Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N Ф04-8813/2005(17679-А27-34) Иск о признании недействительным частичного отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку налогоплательщиком в полном объеме подтверждено право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0% при экспорте товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2005 года Дело N Ф04-8813/2005(17679-А27-34)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области на решение от 08.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14627/05-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Рельсы Кузнецкого металлургического комбината“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 17.02.2005 N 16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Рельсы Кузнецкого металлургического комбината“ (далее
- общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 17.02.2005 N 16 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 363808 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “удовлетворить“ имеется в виду “удовлетворены“.

Решением от 08.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2005 решение от 08.07.2005 оставлено без изменения.

Налоговый орган, ссылаясь на нарушения норм материального права по основаниям, изложенным в жалобе, просит отменить решение и постановление арбитражного суда, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве. Просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО “Рельсы КМК“ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 года налоговым органом вынесено
решение N 16 от 17.02.2005 “О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“.

Указанным решением налоговый орган отказал ООО “Рельсы КМК“ в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт за октябрь 2004 года в сумме 363808 руб., в том числе: 301406 руб. - налог на добавленную стоимость за товары (работы, услуги), уплаченные при приобретении и производстве экспортных товаров; 62402 руб. - налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный, по которому применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено.

Основанием отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость послужило отсутствие на копиях представленных в налоговый орган железнодорожных накладных штампа “Вывоз разрешен“, проставляемого в соответствии с требованиями пункта 2 Приказа ГТД Российской Федерации от 21.07.2003 N 806.

ООО “Рельсы КМК“, считая решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость незаконным и необоснованным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика и исходя из того, что обществом в полном объеме подтверждено право на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов, принял законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы и исходит при этом из следующего.

Согласно подпункту 1
пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Согласно указанной норме, среди прочих документов в налоговый орган представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Порядок подтверждения таможенными органами фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации в настоящее время определен Инструкцией о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК Российской Федерации от 21.07.2003 N 806 (далее - Инструкция), согласно пунктам 3, 7, 8, 9, 12 которой подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации производится на основании обращений, представляемых заявителями в таможенные органы. После проверки факта вывоза товаров уполномоченное лицо таможенного органа делает отметку “Товар вывезен“ (штамп или запись) с указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что на железнодорожных
накладных по контрактам N 39/03 от 14.11.2002 (ж/д накладная N 903938) и 326-1642юр от 31.07.2002 (ж/д накладная N 759424 и N 759423) имеется отметка таможенного органа “Товар вывезен полностью“, что свидетельствует о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации.

Факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается.

Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о неправомерном отказе налогоплательщику в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Довод жалобы о том, что транспортный документ должен иметь как отметку “Товар вывезен“, так и отметку “Вывоз разрешен“ является несостоятельным, поскольку отметка “Вывоз разрешен“ не является доказательством фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, ее отсутствие не является основанием для отказа в возмещении суммы налога.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение от 08.07.2005 и постановление апелляционной
инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14627/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.