Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2005 N Ф04-8478/2005(17286-А03-5) Если требование о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным, то суд принимает решение об открытии конкурсного производства, при этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2005 года Дело N Ф04-8478/2005(17286-А03-5)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Родинская МТС“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2005 по делу N А03-8228/05-Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Родинская машиннотехнологическая станция“,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “КБ “Сибирский ОВК“ Алтайский региональный филиал обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Родинская машиннотехнологическая станция“.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2005 требования заявителя признаны обоснованными. Введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 12.09.2005 указанное определение отменено. Заявление направлено на
новое рассмотрение в первую инстанцию.

В кассационной жалобе ликвидационная комиссия ООО “Родинская МТС“ просит постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 224 - 226 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А03-8228/05-Б постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что 07.06.2005 ОАО “КБ “Сибирский ОВК“ Алтайский региональный филиал обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Родинская машиннотехнологическая станция“.

Суд первой инстанции признал требования заявителя обоснованными и ввел процедуру наблюдения.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции установил, что общим собранием участников ООО “Родинская МТС“ 27.12.2004 принято решение о ликвидации общества, а внеочередным общим собранием участников ООО “Родинская МТС“ от 01.02.2005 принято решение о создании ликвидационной комиссии и определен ее состав. При вынесении определения от 28.06.2005 судом первой инстанции указанное обстоятельство во внимание не принято.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление
и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства.

Доводов, опровергающих выводы суда, заявителем не приведено.

При рассмотрении настоящего заявления суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2005 по делу N А03-8228/05-Б оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Родинская МТС“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.