Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2005 N Ф04-8406/2005(17170-А27-27) Налоговый орган необоснованно приостановил операции по счетам юридического лица в связи с непредставлением сведений о доходах физических лиц с выигрышей, поскольку данная организация не исполняет обязанности налогового агента по отношению к этим лицам и, следовательно, не обязана представлять указанные сведения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2005 года Дело N Ф04-8406/2005(17170-А27-27)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на решение от 27.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-849/05-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Бизнес Партнер“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Бизнес Партнер“ (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту Инспекция) N
10000 от 08.12.2004 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке.

Заявленные требования мотивированы тем, что Общество согласно налоговому законодательству не обязано исчислять налог на доходы физических лиц с сумм выигрышей, поскольку согласно статье 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) данные сведения подают только налоговые агенты, а организация в силу пунктов 1, 2 статьи 225 НК РФ таковым не является.

Решением суда от 27.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2005, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции согласились с доводами Общества, изложенными в исковом заявлении.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 27.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2004 по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебных актов, норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.10.2004 Инспекцией в адрес Общества направлено уведомление N 16-24-15/65585 о предоставлении сведений о доходах физических лиц с выигрышей за 2002 - 2003 годы.

Общество, посчитав указанное требование незаконным, направило в адрес Инспекции ответ о невозможности представления запрашиваемых сведений.

Налоговым органом вынесено решение N 10000 от 08.12.2004 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке.

Общество, не согласившись с ненормативным актом налогового органа, обратилось в суд.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшиеся судебные акты и признавая доводы жалобы необоснованными, исходит
из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Пунктом 1 статьи 24 НК РФ установлено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, исходя из сумм таких выигрышей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 НК РФ указанные выше налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Исходя из анализа указанных выше норм права, судебные инстанции правомерно указали, что Общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим от него доходы в виде выигрышей. Следовательно, у данной организации отсутствует обязанность по предоставлению в отношении данных физических лиц сведений, предусмотренных статьей 230 НК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2005 по делу N А27-849/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.