Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2005 N Ф04-9001/2005(17915-А81-22) Основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 18 ноября 2005 года Дело N Ф04-9001/2005(17915-А81-22)“

(извлечение)

Судья В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Пурнефтегазгеология“, г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2005 по делу N А81-3767/4444Б-04 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества “Красноселькупский леспромхоз по обеспечению геологических предприятий и муниципальных образований“, Красноселькупский район ЯНАО,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Пурнефтегазгеология“ обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2005 по делу N А81-3767/4444Б-04 в части оставления без рассмотрения требования ОАО “Пурнефтегазгеология“ о признании обоснованными текущих платежей,
заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Вместе с тем, несоблюдение указанного порядка не лишает права заинтересованного лица обратиться с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из штампа почтового отделения на конверте, кассационная жалоба на определение от 28.06.2005 направлена заявителем в арбитражный суд 14.10.2005, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По мнению заявителя, вина ОАО “Пурнефтегазгеология“ в пропуске срока на кассационное обжалование отсутствует, поскольку первоначально кассационная жалоба была подана ОАО “Пурнефтегазгеология“ в установленный законом срок.

В доказательство данного факта ссылается на копию почтовой квитанции серии 629851-61 N 00066 от 20.07.2005.

Повторное обращение вызвано тем, что первоначально поданная кассационная жалоба в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не поступала, указанная
информация подтверждалась сотрудниками канцелярии суда в течение трех недель. Вместе с тем, отделение связи утверждает, что жалоба была направлена в арбитражный суд.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку незаверенная копия почтовой квитанции не является надлежащим подтверждением направления кассационной жалобы в установленный законом срок.

Заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что кассационная жалоба была сдана на почту 20.07.2005.

Кроме того, необходимо также отметить, что, несмотря на полученную от канцелярии информацию, повторно, как утверждает заявитель, кассационная жалоба была направлена лишь 14.10.2005.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества “Пурнефтегазгеология“ от 20.07.2005 N 39-944 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба - 2 экз. на 4 л., копии почтовых квитанций на 2 л., реестр заказной корреспонденции на 1 л., почтовые квитанции - 2 шт., копия обжалуемого судебного акта на 1 л., доверенность от 08.09.2005 N 39-3188 - 2 экз. на 2 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 л., конверт.