Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N Ф04-8898/2005(17739-А70-5) Поскольку обжалование определения об отложении рассмотрения дела Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 17 ноября 2005 года Дело N Ф04-8898/2005(17739-А70-5)“

(извлечение)

Судья Б., рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества “Тюменьспецмеханизация“ на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2005 по делу N А70-955/3-05 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Тюменьспецмеханизация“,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом
предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалование определения от 27.09.2005 об отложении рассмотрения дела Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества “Тюменьспецмеханизация“ возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.