Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.09.2005 N Ф04-4289/2005(15323-А27-5) Определение о возвращении кассационной жалобы вынесено правомерно, поскольку заявитель не представил надлежаще оформленный документ об уплате государственной пошлины, отсутствие которого послужило основанием для оставления жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 сентября 2005 года Дело N Ф04-4289/2005(15323-А27-5)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу муниципального учреждения “Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города “Служба заказчика“ (ответчик) на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2005 по делу N А27-15109/2004-3 по иску муниципального унитарного предприятия (МУП) “Теплоснабжение коммунальных объектов“, г. Киселевск, к МУ “УМ ЖКХ города “Служба заказчика“, г. Киселевск,

УСТАНОВИЛ:

МУ “УМ ЖКХ города “Служба заказчика“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2005 по делу N А27-15109/2004-3.

Определением арбитражного суда
округа от 18.07.2005 указанная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе МУ “УМ ЖКХ города “Служба заказчика“ просит определение суда округа отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом неправильно применены статьи 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит определение суда округа по данному делу отменить и принять кассационную жалобу к производству для рассмотрения по существу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что определением суда округа от 16.06.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения до 15.07.2005, поскольку представленное платежное поручение N 408 от 05.05.2005 не отвечает требованиям, предъявляемым к платежным документам об уплате государственной пошлины при обращении в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (неверно указан получатель платежа - Киселевский городской суд).

Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения нарушений заявителю был предоставлен до 15.07.2005, суд округа обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы заявителя о своевременном исправлении допущенных нарушений судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по состоянию на 18.07.2005 у суда отсутствовали какие-либо сведения об исправлении указанных нарушений заявителем.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2005 по делу N А27-15109/2004-3 следует оставить без изменения, кассационную жалобу МУ “Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством
города “Служба заказчика“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2005 по делу N А27-15109/2004-3 оставить без изменения, кассационную жалобу МУ “Управление муниципальным жилищно-коммунальным хозяйством города “Служба заказчика“ - без удовлетворения.