Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N Ф04-5649/2005(14251-А67-27) При выплате доходов от продажи имущества, принадлежащего физическому лицу на праве собственности, организация применительно к данному лицу налоговым агентом не признается, в связи с чем обязанности по представлению в налоговый орган сведений о доходах указанных лиц у организации не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 августа 2005 года Дело N Ф04-5649/2005(14251-А67-27)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску на постановление апелляционной инстанции от 24.01.2005 по делу N А67-12090/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Томские дороги“ к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Томские дороги“ (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения N 333/3-30в от 01.09.2004 инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее
по тексту - Инспекция): в части привлечения Общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в виде штрафа в размере 97247,32 руб.; в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб.; в части предложения перечислить удержанные и неперечисленные суммы налога на доходы физических лиц в сумме 507965 руб.; в части предложения об уплате пени в размере 98399,27 руб.; в части предоставления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2001 и 2002 годы.

Заявленные требования мотивированы ссылками на статьи 24, 218, 226, 228, 230 НК РФ.

Решением от 04.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005 арбитражного суда, требования, заявленные Обществом, удовлетворены в полном объеме.

Рассматривая возникшие спорные взаимоотношения и принимая решение, суд согласился с основаниями заявленных требований и применил статьи 13, 24, 45, 46, 75, 226, 228 НК РФ, Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2003 год“ от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2004 год“ от 23.12.2003 N 186-ФЗ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: текст документа соответствует оригиналу.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые по настоящему делу, по основанию неправильного применения норм материального права.

Проверив правильность применения судом норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела в Обществе, в том числе и его филиале в г. Северске, выездную налоговую проверку
по вопросам соблюдения законодательства по налогу на доходы физических лиц за период с 21.03.2001 по 31.12.2003 и пришла к заключению, что Обществом:

не удержаны и не перечислены в бюджет налоги на доходы физических лиц по головной организации в размере 2067 руб.;

неправомерно не перечислены удержанные налоги на доходы физических лиц по филиалу Общества в сумме 512542 руб.;

излишне перечислена в бюджет сумма налога на доходы физических лиц в размере 507965 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки принято решение N 333/3-30в от 01.09.2004 о привлечении общества к налоговой ответственности:

по статье 123 НК РФ:

за неправомерное неперечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц в части деятельности филиала ООО “Томские дороги“ г. Северска в виде штрафа в размере 101405,89 руб.;

за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, по головной организации в виде штрафа в размере 413,40 руб.;

по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок сведений о доходах физических лиц в количестве 4 документов в виде штрафа в сумме 200 руб.

Требования об уплате налога, пени и налоговых санкций Общество не исполнило.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Суд правильно применил и дал толкование статье 13 НК РФ и статьям 7 Федеральных законов “О федеральном бюджете на 2003 год“ от 24.12.2002 N 176-ФЗ и “О федеральном бюджете на 2004 год“ от 23.12.2003 N 186-ФЗ.

В соответствии с указанными правовыми нормами налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам, в полном объеме поступающим на
счета органов федерального казначейства для распределения доходов от их уплаты в порядке межбюджетного регулирования между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами и бюджетами закрытых административно-территориальных формирований.

Обстоятельство перечисления налога на доходы физических лиц в сумме 507965 руб. на счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов по Томской области по месту нахождения Общества, исчисленного и удержанного у работников филиала Общества в г. Салехарде, Инспекцией не оспаривается.

Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 507965 руб., а также для предложения уплатить эту сумму в бюджет и начисления пени основан на нормах права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в настоящем пункте российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций, коллегии адвокатов, адвокатские бюро и юридические консультации в Российской Федерации именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с
зачетом ранее удержанных сумм налога.

На основании подпункта 2 пункта 1, пунктов 2, 3 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят в том числе и физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

По изложенным мотивам судебная коллегия кассационной инстанции поддерживает вывод суда относительно того, что при выплате доходов от продажи имущества, принадлежащего физическому лицу на праве собственности, организация применительно к данному лицу налоговым агентом не признается, в связи с чем обязанности по представлению в налоговый орган сведений о доходах указанных лиц у организации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12090/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.