Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2006, 12.12.2006 по делу N А40-61546/06-149-380 Исковые требования таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака удовлетворены, так как общество не представило доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2006 г. Дело N А40-61546/06-149-38012 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центральной оперативной таможни к ответчику - ООО “Авто-электро ДИАЛ“, третьи лица - 1. ООО “СтарГласЛайтинг“, 2. ОАО “Брестский электроламповый завод“, о привлечении к административной ответственности, с участием: от заявителя - Е. по дов. от 10.01.06 (уд. РС N 095487), от ответчика - С. по дов. от 26.09.06 (рег. N адв.
77/7204), ген. дир-р Б. по прот. собр. учред. от 17.05.05 N 11 (пасп. 46 99 213561), от первого 3-го лица - директор М. по реш. учредит. от 09.04.03 N 1 (пасп. 46 01 983810), от второго 3-го лица - Л.А.И. по дов. от 01.12.06 (пасп. АВ N 0399446),

УСТАНОВИЛ:

Центральная оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении N 10119000-93/2006; привлечь ООО “Авто-электро ДИАЛ“ к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

Судом удовлетворено ходатайство ООО “Авто-электро ДИАЛ“ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО “Брестский электроламповый завод“, о чем вынесено определение от 05.10.06.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.06 до 07.12.06.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО “Авто-электро ДИАЛ“ о приостановлении производства по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило отзыв, возражало против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, со ссылкой на отсутствие состава административного правонарушения.

ООО “СтарГласЛайтинг“ представило письменную позицию, поддержало позицию заявителя по основаниям, изложенным в письменной позиции.

ОАО “Брестский электроламповый завод“ представило письменную позицию, пояснило, что со стороны ООО “Авто-электро ДИАЛ“ не было административного правонарушения, так как Общество осуществляло свою деятельность на основании договоров с ОАО “БЭЛЗ“, который является правообладателем товарного знака “сигма“.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления директора ООО “СтарГласЛайтинг“, поступившего
из ГУБК ФТС России в ЦОТ 15.06.2006 (вх. N 7057), следует, что по сведениям ООО “СтарГласЛайтинг“, в зоне деятельности Центральной оперативной таможни ООО “Авто-электро ДИАЛ“ осуществляет таможенное оформление контрафактных товаров, маркированных товарным знаком “сигма“.

ООО “СтарГласЛайтинг“ является правообладателем товарного знака “сигма“ с 04.05.2005 на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 299467. Зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 13.12.2005 данный товарный знак является охраняемым на территории Российской Федерации.

ООО “Авто-электро ДИАЛ“ не является уполномоченным импортером автомобильных ламп, маркированных товарным знаком “сигма“ и вышеуказанный товар незаконно, без разрешения ООО “СтарГласЛайтинг“ вводится в гражданский оборот посредством ввоза на территорию РФ в зоне деятельности ЦОТ.

Письмом ООО “СтарГласЛайтинг“ от 25.04.06 было запрещено ООО “Авто-электро ДИАЛ“ использовать товарный знак “сигма“ и реализовывать контрафактную продукцию.

Для установления изложенных в заявлении фактов ЦОТ проведены оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы с особо опасными видами контрабанды, из материалов которой следует, что 28.06.06 сотрудниками ОБООВК ЦОТ была проведена проверка ООО “Авто-электро ДИАЛ“ по адресу: 2-й Южнопортовый пр-д, д. 6, в результате которой была обнаружена следующая продукция: автомобильные лампы различных модификаций с товарным знаком “сигма“: автолампа А24-60+40 - 5300 шт., автолампа А12-50 - 1800 шт., автолампа А24-60+40 - 5300 шт., автолампа А12-50 - 1800 шт., автолампа (Диалуч) А12-50 - 10500 шт., автолампа А24-60+40 - 15700 шт., автолампа АКГ24-70 HI - 891 шт., автолампа АКГ24-70 HI - 4060 шт., автолампа АКГ 24-70 HI - 11900 шт., автолампа АКГ 12-55-2 - 56943 шт., автолампа АКГ 12-60+55-2 - 450 шт., автолампа АКГ12-100-1 - 4833 шт., автолампа (Диалуч) АКП2-55-2 - 18000 шт., автолампа
АКГ 12-100 - 8360 шт., автолампа А24-50+50 - 119000 шт., автолампа (Диалуч) А12-45+40 - 54140 шт., автолампа А12-45+40 - 122080 шт., автолампа А24-21-3 - 6840 шт., автолампа (Диалуч) А24-21-3 - 61200 шт., автолампа (Диалуч) А12-5 - 37530 шт., автолампа А12-21+5-2 - 30120 шт., автолампа АМН24-4 - 124140 шт., автолампа А12-4-1 - 19400 шт., автолампа А24-1 - 6200 шт., автолампа (Диалуч) А12-4-1 - 9800 шт., автолампа (Диалуч) АМН 12-3-1 - 62200 шт., автолампа АМН 12-3-1 - 72600 шт., автолампа (Диалуч) А12-1 - 61600 шт., автолампа (Диалуч) АМН 24-4 - 32200 шт., автолампа (Диалуч) А24-1 - 67000 шт.

На данный товар наложен арест по протоколу от 29.06.06, товар передан на ответственное хранение складу временного хранения “Транс Бизнес“.

Старшим уполномоченным отдела административных расследований ЦОТ 29.06.06 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N 10119000-93/2006 в отношении ООО “Авто-электро ДИАЛ“ по ст. 14.10 КоАП России, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака, о чем письмом от 11.07.06 N 16-12/8791 ООО “Авто-электро ДИАЛ“ было уведомлено.

Из пояснения гендиректора ООО “Авто-электро ДИАЛ“ Б. (протокол опроса от 29.06.06) следует, что ООО “Авто-электро ДИАЛ“ на основании контракта N 21-1796 от 24.04.06 закупало автомобильные лампы у ОАО “БЭЛЗ“, которому принадлежит товарный знак “сигма“, зарегистрированный в Государственном комитете СССР по делам изобретений и открытий за N 66342 от 30.04.1980.

ОАО “БЭЛЗ“ является правообладателем товарного знака “сигма“ на товары 11 класса (лампы электрические) согласно Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ) с 26.07.1979. Приоритет товарного знака зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков СССР 30.04.1980, о чем выдано свидетельство, срок действия которого был продлен до
26.06.1999.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и ОАО “БЭЛЗ“ ссылаются на ст. 3 Соглашения от 20.07.1994 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности, согласно которой стороны признают действие на территориях своих государств ранее выданных охранных документов СССР на объекты промышленной собственности на условиях, установленных правовыми актами каждого из государств. Стороны примут меры, чтобы в соответствующие правовые акты каждого из государств было включено положение, согласно которому действие ранее выданных охранных документов СССР на объекты промышленной собственности может быть прекращено на территории каждого государства в случае несоответствия охраняемого объекта условиям охраноспособности, предусмотренным законодательством, действовавшим на дату подачи заявки на этот объект.

Данный довод не принимается судом, так как суду не представлено доказательств продления сроков предоставления охраны ОАО “БЭЛЗ“ товарного знака “сигма“ на территории Российской Федерации после истечения срока действия свидетельства, выданного в соответствии с законодательством СССР.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ правовая охрана товарного знака прекращается в связи с истечением срока действия регистрации товарного знака.

В настоящее время на территории Российской Федерации правообладателем товарного знака “сигма“ является ООО “СтарГласЛайтинг“, регистрация данного знака действует с 04.05.2006 до 04.05.2015 на товары 11-й группы (лампы освещения различной модификации).

Довод ООО “Авто-электро Диал“ и ОАО “БЭЛЗ“ о внесении товарного знака “сигма“ в реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности с вручением ОАО “БЭЛЗ“ сертификата международной регистрации N 870788 с приоритетом 26.11.1998 отклоняется судом, так как суду не представлено доказательств предоставления охраны указанного товарного знака на территории Российской Федерации.

Правовая охрана товарного знака “сигма“
на территории РФ на основании международной регистрации N 870788 в настоящее время не предоставлена, что подтверждается справкой Роспатента, из которой следует, что в отношении международной регистрации N 870788 02.10.2006 вынесено предварительное решение об отказе.

На основании ст. 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 394 Таможенного кодекса Российской Федерации правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности в связи с перемещением через таможенную границу товаров, являющихся, по его мнению, контрафактными, или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать заявление в федеральную службу, уполномоченную
в области таможенного дела, о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 171-О от 22.04.04 указано, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию ст. 44 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции России в той мере, в какой согласно ее статье 55 (ч. 3) это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года N 287-О).

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и ОАО “БЭЛЗ“ о недобросовестной конкуренции со стороны ООО “СтарГласЛайтинг“ при регистрации товарного знака “сигма“ не могут рассматриваться судом, так как предметом настоящего дела является привлечение к административной ответственности, а не оспаривание регистрации товарного знака.

До признания недействительной регистрации, согласно которой правообладателем товарного знака “сигма“ на территории Российской Федерации является ООО “СтарГласЛайтинг“, данная регистрация признается на всей территории Российской Федерации.

ООО “Авто-электро ДИАЛ“ совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, в соответствии с которой предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный
знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара“, ст. ст. 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 23.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 70, 71, 75, 156, 167 - 170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

привлечь ООО “Авто-электро ДИАЛ“ к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Взыскать с ООО “Авто-электро ДИАЛ“ (зарегистрировано по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 31, фактический адрес: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 6; ОГРН 1027700454650, ИНН 7723169438) административный штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, указанных в протоколе наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 29.06.2006.

Решение может
быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.