Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2005 N Ф04-3747/2005(12124-А46-23) Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку он пропустил месячный срок подачи данной жалобы в суд и не заявил ходатайство о его восстановлении; процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 июля 2005 года Дело N Ф04-3747/2005(12124-А46-23)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение апелляционной инстанции от 28.03.2005 по делу N 18-1855/04 по заявлению предпринимателя Ф.И.О. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Ф.И.О. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 25.11.2004 N 0211-01
“О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2005 требования предпринимателя удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2005 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение суда от 28.03.2005 и направить дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Омской области.

По мнению предпринимателя, судом неправильно применены статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие понятие и применение процессуальных сроков. Заявитель жалобы считает, что апелляционная жалоба подана в последний день установленного срока, следовательно, возвращена судом неправомерно.

Отзыв на кассационную жалобу инспекцией не представлен.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 22.02.2005, следовательно, апелляционная жалоба может быть подана в срок до 23.03.2005, то есть последний день подачи апелляционной жалобы является 22.03.2005.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Следовательно, доводы предпринимателя о начале течения процессуального срока с 23.02.2005 правомерны.

Заявляя о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 23.03.2005, предпринимателем не было учтено то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 114
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Соответствующим числом последнего месяца установленного срока является 22.03.2005.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “и возвратил“ имеется в виду “возвратил“.

Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана 23.03.2005, судом правомерно указано о пропуске срока подачи апелляционной жалобы. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно, руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции не установлено нарушение норм процессуального права при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы, следовательно, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 28.03.2005 по делу N А-420/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.