Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 19.06.2006 по делу N А41-К2-5668/06 Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

15 июня 2006 г. Дело N А41-К2-5668/0619 июня 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей Ч., К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии в заседании от истца (заявителя): - не явился, извещен, от ответчика (должника): - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2006 г.
по делу N А41-К2-5668/06, принятого судьей К.В., по иску (заявлению) Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Зарайску к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительные материалы“ о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Зарайску обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительные материалы“ о взыскании налоговых санкций в сумме 200 руб.

Определением суда от 24 апреля 2006 г. по делу А41-К2-5668/06 производство по делу прекращено. Суд пришел к выводу о том, что право на взыскание налоговых санкций в размерах установленных пунктом 1 статьи 103.1, пунктом 7 статьи 114 НК РФ, до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного статьей 113 НК РФ, может Ф.И.О. судебном порядке.

Законность и обоснованность определения проверяются по апелляционной жалобе Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску, в которой налоговая служба просит определение суда отменить, полагая, что у налоговой службы отсутствовало право на взыскание налоговой санкции в бесспорном порядке, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности принято 15.11.2005, то есть до вступления в силу Федерального закона N 137-ФЗ от 04.11.2005.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено: 15.11.2005 и.о. руководителя Инспекции ФНС РФ по г. Зарайску по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ООО “Строительные материалы“, проведенной на основе налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. и по налогу на добавленную
стоимость за сентябрь 2005 г., принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 369 (л.д. 4 - 5).

Данным решением ООО “Строительные материалы“ привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. и по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 г., в виде штрафа в сумме 100 руб. по каждому.

На основании решения от 15.11.2005 N 369 в адрес Общества направлены требования об уплате налоговой санкции N 804 от 22.11.2005 и N 805 от 22.11.2005, со сроком добровольного исполнения до 02.12.2005.

Поскольку требования об уплате налоговых санкций исполнены не были, Инспекция ФНС РФ по г. Зарайску обратилась в суд за взысканием налоговых санкций в сумме 200 руб.

Прекращая производство по делу суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право на взыскание налоговых санкций в размерах установленных пунктом 1 статьи 103.1, пунктом 7 статьи 114 НК РФ, до истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренного статьей 113 НК РФ, может Ф.И.О. судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Статьей 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006, установлен
иной - внесудебный - порядок взыскания штрафов, налагаемых на организации при условии если сумма штрафа не превышает 50000 руб.

Таким образом, с 01.01.2006 дела о взыскании указанных санкций не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до 01.01.2006, - пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ). В случае принятия к производству такого заявления, поданного после 31.12.2005, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявление о взыскании с ООО “Строительные материалы“ штрафа в сумме 200 руб. датировано 20.02.2006, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, с учетом указанных норм, прекратил производство по делу.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2006 г. по делу А41-К2-5668/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Зарайску без удовлетворения.