Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2005 N Ф04-3842/2005(12332-А27-25) Общими условиями принятия сумм налога на добавленную стоимость (НДС) к вычету является приобретение товаров (работ, услуг) для использования при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению НДС, факт оплаты товаров, наличие счетов-фактур, учет приобретенных товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 июня 2005 года Дело N Ф04-3842/2005(12332-А27-25)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области на решение от 22.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22743/04-6 по заявлению открытого акционерного общества “Новокузнецкий алюминиевый завод“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Новокузнецкий алюминиевый завод“ (далее - ОАО “НКАЗ“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 09.06.2004 N 1986.

Решением суда от 22.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (правопреемник ответчика по делу) просит отменить принятые по делу судебные акты; считает, что выводы суда, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО “НКАЗ“ против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве; просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2003 года, поданной ОАО “НКАЗ“, налоговым органом вынесено решение от 09.06.2004 N 1986 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым была установлена неполная уплата ОАО “НКАЗ“ НДС и было предложено уплатить доначисленный налог в сумме 13198,64 руб.

Основанием принятия данного решения послужил, по мнению налогового органа, факт неподтверждения налогоплательщиком сумм вычетов за декабрь 2003 года.

Не согласившись с указанным решением инспекции, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением, полагая, что им соблюдены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, на получение налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из содержания изложенных норм следует, что общими условиями принятия сумм налога к вычету являются приобретение товаров (работ, услуг) для использования при осуществлении деятельности, подлежащей налогообложению НДС, факт оплаты товаров (работ, услуг), наличие счетов-фактур, принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет.

В силу пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 171 Кодекса, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при монтаже основных средств, производятся по мере постановки на учет соответствующих основных средств с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 Кодекса. Нормой пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что НДС принимается к вычету с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором объект был введен в эксплуатацию.

В части
доначисления НДС в сумме 12732 руб. по взаиморасчетам с ООО “Кузбассавтоматика“ судом установлено и подтверждается материалами дела, что ультразвуковой расходометр коммерческого учета расходов питьевой и технологической воды был введен в эксплуатацию ОАО “НКАЗ“ в ноябре 2003 года (акт N 70 от 27.11.2003). Факт оплаты подтверждается платежными поручениями N 478 от 30.10.2003 и N 625 от 12.11.2003, выписками банка по лицевому счету налогоплательщика, а также письмом ООО “Кузбассавтоматика“ от 29.07.2004. Следовательно, налогоплательщик с учетом изложенных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно отразил сумму налога, уплаченную по счету-фактуре N 46 от 27.10.2003, к вычетам в декабре 2003 года.

В части доначисления НДС в сумме 466,64 руб. по взаиморасчетам с ООО “НПФ “Контур“ судом также установлено, что в сентябре 2003 года ОАО “НКАЗ“ были оприходованы и оплачены калькуляторы в количестве 14 штук, из которых 8 были переданы в эксплуатацию в декабре 2003 года. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими первичными документами: счетом-фактурой N 20103 от 12.11.2003, платежным поручением N 811 от 26.09.2003, бухгалтерскими справками. Таким образом, вывод суда об обоснованном принятии налогоплательщиком НДС к вычету в декабре 2003 года в сумме 466,64 руб. с суммы 2800 руб. (по стоимости 8 калькуляторов) является правомерным.

Доводы ответчика о том, что, следуя позиции налогоплательщика в отношении ввода в эксплуатацию основного средства, в данном случае вычет должен быть использован в январе 2004 года, отклоняются в связи с тем, что нормы пункта 5 статьи 172 и пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку калькуляторы не относятся к основным средствам, требующим монтажа.

С учетом изложенного судом правомерно
отклонены доводы налогового органа о том, что товар, полученный заявителем от ООО “Кузбассавтоматика“ и ООО “НПФ “Контур“ по счетам-фактурам N 46 от 27.10.2003 и N 20103 от 18.09.2003, не оплачен, как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Ссылка налогового органа на ответ ООО “Кузбассавтоматика“ от 20.04.2004 N 4817 о том, что в декабре 2003 года деятельность с ОАО “НКАЗ“ не велась, взаиморасчеты с проверяемым налогоплательщиком не производились, несостоятельна.

В целом доводы Ф.И.О. доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22743/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.