Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2005 N Ф04-3671/2005(12096-А46-6) Поскольку налоговый орган не оспаривал факт приобретения товаров и оплату его с учетом спорной суммы налога на добавленную стоимость (НДС), не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии вычета по НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 июня 2005 года Дело N Ф04-3671/2005(12096-А46-6)“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска на решение от 01.02.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-12/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная организация “Проект-Плюс“, г. Омск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительными решений,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная организация “Проект-Плюс“ (далее - ООО НПО “Проект-Плюс“) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений N 104 от 20.09.2004 и N 331 от 25.10.2004 частично.
Решением арбитражного суда от 01.02.2005 заявленные ООО НПО “Проект-Плюс“ требования удовлетворены. Признаны недействительными решение налогового органа N 104 от 20.09.2004 в части доначисления 185333 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2004 года и решение N 331 от 25.10.2004 в части доначисления 91500 руб. НДС за апрель 2004 года.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований ООО НПО “Проект-Плюс“, указывая на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу ООО НПО “Проект-Плюс“ просит оставить без изменения решение суда.
В судебном заседании представитель ООО НПО “Проект-Плюс“ поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки представленных ООО НПО “Проект-Плюс“ налоговых деклараций по НДС за апрель и май 2004 года. В ходе проверок расхождений в исчислении налоговой базы не установлено.
При проверке обоснованности вычетов за апрель и май 2004 года выявлено несоответствие представленных документов статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к уменьшению заявленных вычетов на 91500 руб. в апреле и 185333 руб. в мае 2004 года.
По результатам проверки налоговым органом были вынесены решения N 104 от 20.09.2004 и N 331 от 25.10.2004, согласно которым в привлечении к налоговой ответственности ООО НПО “Проект-Плюс“ было отказано, доначислен НДС за апрель в сумме 91500 руб., за май - 185333 руб.
Удовлетворяя заявленные ООО НПО “Проект-Плюс“ требования, арбитражный суд принял правильное решение.
В соответствии с требованиями статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ООО НПО “Проект-Плюс“ подтвердило правомерность принятия суммы НДС к вычету по счету-фактуре N 93 от 19.09.2003 на сумму 1123896 руб., так как полномочия Голошубина И.М. на подписание данного счета-фактуры подтверждаются распоряжением директора ООО “Сибспецкомплектсервис“ Капустина А.В. N 18/09 от 18.09.2003.
Арбитражный суд правомерно руководствовался статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой подлежат вычетам суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации. По счетам-фактурам N 92 от 18.09.2003, N 93 от 19.09.2002, N 96 от 09.10.2003 товар был оплачен, принят к учету, что не оспаривается налоговым органом. Все операции отражены в книге покупок.
Учитывая, что налоговый орган не оспаривал факт приобретения товаров и оплату его с учетом спорной суммы НДС, не представил доказательств недобросовестности ООО НПО “Проект-Плюс“, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии вычета по НДС.
Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела и действующего законодательства дал надлежащую оценку доводам налогового органа о том, что продавец - ООО “Сибспецкомплектсервис“ - не является налогоплательщиком, поэтому возмещение НДС ООО НПО “Проект-Плюс“ не может быть произведено.
Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.02.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-12/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.