Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N Ф04-2403/2005(10636-А45-29) по делу N А45-20044/04-СА10/85 В иске о взыскании налоговой санкции за несвоевременную уплату налога на рекламу отказано правомерно, так как указанный налог был уплачен налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 апреля 2005 года Дело N Ф04-2403/2005(10636-А45-29)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска на решение от 04.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20044/04-СА10/85 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 294 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 294 рублей
20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам камеральной налоговой проверки принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и начислен штраф. В добровольном порядке штраф не уплачен.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 18.01.2005, требования удовлетворены частично. С предпринимателя Казначеева Б.А. взысканы штрафные санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 рублей. Во взыскании налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отказано, так как налог был уплачен до принятия решения о привлечении к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска просит решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять новый судебный акт о взыскании налоговой санкции. Податель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Отзыв от предпринимателя Казначеева А.Б. на кассационную жалобу не поступил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заместителем инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска 12.07.2004 вынесено решение N ЕЧ-09-18/540 о привлечении предпринимателя Казначеева Б.А. к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на рекламу за 2003 г. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей, за несвоевременную уплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа
в размере 194 рублей 20 копеек (налог уплачен 07.05.2004).

На основании решения предпринимателю Казначееву Б.А. направлено требование N ЕЧ-09-18/540 12.07.2004 об уплате налоговой санкции, которое осталось без исполнения.

Неуплата налоговой санкции послужила основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании 294 рублей 20 копеек.

Отказывая во взыскании налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 194 рублей 20 копеек, арбитражный суд исходил из того, что отсутствует состав вмененного налогового правонарушения, так как на момент принятия решения налоговым органом налог был уплачен.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Исходя из положений названной нормы права, ответственность наступает за неуплату или неполную уплату налога.

В решении налогового органа от 12.07.2004 N ЕЧ-09-18/540 указано, что налог был несвоевременно уплачен.

За несвоевременную уплату налога статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты с учетом обстоятельств дела, с правильным применением норм права, поэтому подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20044/04-СА10/85 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.