Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1341/2005(9326-А27-27) по делу N А27-16876/04-6 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы подтверждают, что его материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2005 г. N Ф04-1341/2005(9326-А27-27)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Шахта Зиминка“ на определение от 25.02.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возврате кассационной жалобы по делу N А27-16876/04-6 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области к открытому акционерному обществу “Шахта Зиминка“,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Шахта Зиминка“ (далее по тексту Общество) налоговой санкции в сумме 85
170 рублей 20 копеек за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 20.10.2004 заявленные требования удовлетворены.

Кассационная жалоба Общества на решение от 20.10.2004 арбитражного суда Кемеровской области определением от 25.02.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа возвращена на основании абзаца 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд мотивировал данный вывод тем, что Общество не привело доводов, на основании которых можно сделать вывод о том, что его материальное положение не позволяет оплатить госпошлину в установленном законом порядке.

В жалобе Общество просит отменить определение от 25.02.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и принять кассационную жалобу, поскольку считает представленные суду документы достаточным доказательством своего материального положения.

Определением ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-1341/2005(9326-А27-27) в данном определении исправлена опечатка - данный абзац следует читать “Кассационная инстанция, проверив доводы жалобы, законность вынесенного судебного акта в порядке статьей 273, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить вынесенное по делу определение“.

Кассационная инстанция, проверив доводы жалобы, законность вынесенного судебного акта в порядке статей 273, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу определения.

Как следует из материалов дела, 18.01.2005 Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2004 к жалобе Общество приложило ходатайство об отсрочке госпошлины.

25.02.2005 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес определение о возвращении кассационной жалобы, указав, что Общество не освобождается от госпошлины и поясняет, что документами, свидетельствующими о имущественном положении, не позволяющим уплатить данный взнос являются: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных
счетов; наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Материалами дела подтверждено, что при подаче кассационной жалобы, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины Общество приложило: справку из Инспекции, свидетельствующую о наличии у Общества одного расчетного счета, справку из Сбербанка РФ городского отделения N 7387 г. Прокопьевска от 12.01.2005, свидетельствующую об отсутствии денежных средств на счете Общества.

По мнению суда кассационной инстанции, представленные Обществом документы являются убедительными доказательствами того, что уровень материального положения Общества не позволяет уплатить госпошлину.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает необходимым отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворить кассационной жалобу.

Руководствуясь статьями 277, 278, 286, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение от 25.02.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возврате кассационной жалобы по делу N А27-16876/04-6 отменить, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Шахта Зиминка“ удовлетворить.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества “Шахта Зиминка“ б/н, б/д принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Ходатайство открытого акционерного общества “Шахта Зиминка“ об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 мая 2005 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина д. 74, зал N 5 (4 этаж).