Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N Ф04-1878/2005(10079-А46-6), N Ф04-1878/2005(10463-А46-6) Применение налогоплательщиком налоговых вычетов признано обоснованным, а решение налогового органа в части доначисления налога, пеней и штрафа - недействительным, однако в части дело направлено на новое рассмотрение, т.к. суд апелляционной инстанции не привел мотивы, по которым отклонил доводы налогового органа, и не дал оценки его решению с учетом положений заявления налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 апреля 2005 года Дело N Ф04-1878/2005(10079-А46-6)“

N Ф04-1878/2005(10463-А46-6)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью “ТПК “Меридиан плюс“, г. Омск, и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска на постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 18-920/04 (А-1063/04) по заявлению общества с ограниченной ответственностью “ТПК “Меридиан Плюс“, г. Омск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “ТПК
“Меридиан Плюс“ обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 05.05.2004 N 07-24/8064ДСП.

Решением арбитражного суда от 05.08.2004 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2004 решение суда изменено. Признано недействительным решение налогового органа в части привлечения ООО “ТПК “Меридиан Плюс“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2209634 руб. и предложения в срок, указанный в требовании, уплатить налог, санкции и пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО “ТПК “Меридиан Плюс“ просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении его заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому административному округу г. Омска (правопреемник ответчика, далее - налоговый орган) просит отменить постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения от 05.05.2004 N 07-24/8064ДСП о привлечении ООО “ТПК “Меридиан Плюс“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения в срок, указанный в требовании, уплатить налог, санкции и пени.

Отзывы на кассационные жалобы стороны не представили.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить без удовлетворения жалобу ООО “ТПК “Меридиан Плюс“.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность постановления, принятого апелляционной инстанцией арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене
по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2004 ООО “ТПК “Меридиан плюс“ в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за IV квартал 2003 года. В результате камеральной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу, что ООО “ТПК “Меридиан Плюс“ необоснованно заявлены налоговые вычеты в сумме 33736231 руб. Налоговым органом было вынесено решение от 05.05.2004 N 07-24/8064ДСП, которым ООО “ТПК “Меридиан Плюс“ был доначислен НДС за IV квартал 2003 года в сумме 11048169 руб. Заявитель был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за IV квартал 2003 года в виде штрафа в размере 2096634 руб. Кроме того, ему предложено уплатить налог в сумме 11048169 руб., пени за несвоевременную уплату рассматриваемого налога в размере 545735 руб. 36 коп. Признано необоснованным применение ООО “ТПК “Меридиан Плюс“ налоговых вычетов по НДС в размере 33736231 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изменив решение суда первой инстанции, принял постановление с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу (т. 5, л. д. 87 -
89) ООО “ТПК “Меридиан Плюс“ как на доказательства ссылалось на письмо налогового органа от 23.10.2003 N 05-17/12792 (т. 5, л. д. 83) и на решение налогового органа от 17.02.2004 N 11-24/105 (т. 5, л. д. 32 - 33), которыми общество руководствовалось при отражении в налоговой декларации суммы НДС в размере 22752649 руб., подлежащей возмещению за IV квартал 2003 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым отклонены указанные доказательства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или должностными лицами в пределах их компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующих документов этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов), признается обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения.

Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции от 05.08.2004 налоговый орган указывал на то, что обжалуемое решение основано на положениях Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, однако данный довод не был заявлен ООО “ТПК “Меридиан Плюс“.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел мотивы, по которым отклонил данные доводы налогового органа, не дал оценки решению налогового органа с учетом оснований, положенных в основу заявления ООО “ТПК “Меридиан Плюс“.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного решения по делу и не могут
быть устранены судом кассационной инстанции, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом норм действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 18-920/04 (А-1063/04) отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.