Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1627/2005(9796-А45-27) Налоговые санкции за совершение налоговых правонарушений взыскиваются со всех налогоплательщиков (организаций и физических лиц, в том числе и индивидуальных предпринимателей) только в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 31 марта 2005 года Дело N Ф04-1627/2005(9796-А45-27)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. на определение от 30.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20828/04-СА29/197 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска, г. Новосибирск, к предпринимателю Ф.И.О. г. Новосибирск, о взыскании штрафа, налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущен пропуск: имеется в виду “в размере 387650,94 руб.“.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району
г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа, неуплаченных сумм единого социального налога в размере 387650,94 и налога на доходы физических лиц - 2344556 руб., пеней в общей сумме 28070,63 руб. и налоговых санкций - 546441,39 руб.

Заявленные требования основаны на решении N ОФ-12-12/243 от 28.07.2004, принятом Инспекцией по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

После принятия арбитражным судом заявления Инспекции к производству предприниматель Новиков С.Н. в рамках данного дела обратился с заявлением о применении обеспечительных мер по запрещению Инспекции осуществлять списание в бесспорном порядке с его счетов денежных средств в счет уплаты налогов, пеней и налоговых санкций.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Принимая обжалуемые судебные акты, суд основывался на пункте 1 статьи 45, пункте 6 статьи 75 и статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель Новиков С.В. просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда. По его мнению, нормы, примененные судом, не распространяются на индивидуальных предпринимателей, а применяются только к обычным физическим лицам.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 6 статьи 75 и статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пеней с физического лица производится только в судебном порядке.

Налоговые санкции взыскиваются со
всех налогоплательщиков только в судебном порядке.

Согласно статье 11 Налогового кодекса РФ, раскрывающей институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе, индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).

По изложенным основаниям доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, признаны несостоятельными.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20828/04-СА29/197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.