Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N Ф04-637/2005(8691-А03-19), N Ф04-637/2005(9248-А03-19) Производство по делу о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика прекращено, поскольку дела об оспаривании исполнительных документов, каким является указанное постановление, неподведомственны арбитражному суду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 марта 2005 года Дело N Ф04-637/2005(8691-А03-19)“

N Ф04-637/2005(9248-А03-19)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула и закрытого акционерного общества “Алтайский завод прецизионных изделий“, г. Барнаул, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2004 по делу N А03-9699/04-33 по заявлению закрытого акционерного общества “Алтайский завод прецизионных изделий“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула с участием третьего лица - подразделения судебных приставов г. Барнаула - о признании недействительным
исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Алтайский завод прецизионных изделий“ (далее - ЗАО “АЗПИ“) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления от 24.06.2004 N 43 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации, вынесенного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Барнаула, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция).

Решением суда первой инстанции от 27.10.2004 требование ЗАО “АЗПИ“ удовлетворено частично, отказано в признании недействительным оспариваемого постановления в части взыскания 11345535 руб. 93 коп., в остальной части постановление от 24.06.2004 N 43 признано недействительным, как не соответствующее статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ N 119-ФЗ имеет дату 21.07.97, а не 21.07.197.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным постановления от 24.06.2004 N 43 на том основании, что согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.197 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“ оспариваемое ЗАО “АЗПИ“ постановление о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации является исполнительным документом, поэтому спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения пристава-исполнителя.

ЗАО “АЗПИ“ в своей кассационной жалобе просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции не дано правовой оценки требованиям об уплате налога, инкассовым поручениям и решению налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на соответствие этих документов
статьям 46, 69 - 71 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением ЗАО “АЗПИ“ требований об уплате налога по состоянию на 10.06.2004 N 2100 и по состоянию на 20.05.2004 N 1940, а также 36 инкассовых поручений Инспекция приняла решение от 24.06.2004 N 43 о взыскании налога (сбора), а также пеней на сумму 26872115 руб. 85 коп. за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента - организации), которое налогоплательщиком не обжаловалось и не оспаривалось.

Для исполнения названного решения Инспекция направила в службу судебных приставов постановление от 24.06.2004 N 43 о взыскании указанных налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: здесь и далее по тексту имеется в виду Федеральный закон “Об исполнительном производстве“, а не Закон РФ.

Из пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации “Об исполнительном производстве“.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве“ направленное Инспекцией в службу судебных приставов постановление от 24.06.2004 N 43 является исполнительным документом.

Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях ненормативным правовым актом, затрагивающим права и законные интересы заявителя
в сфере предпринимательской деятельности, является решение Инспекции от 24.06.2004 N 43, которое согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть оспорено в арбитражном суде.

В соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании исполнительных документов неподведомственны арбитражному суду, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2004 по делу N А03-9699/04-33 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.