Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2006, 04.07.2006 по делу N А40-29821/06-76-251 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени на авансовые платежи по налогу на прибыль, т.к. сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем, и ее включение в требование об уплате налога не основано на законе.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июня 2006 г. Дело N А40-29821/06-76-2514 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006 года.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение имеет дату 4 июля 2006 года, а не 4 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2006 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Белон“ к Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным требования N 0033 от 23.01.2006 Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве об уплате налога ОАО
“Белон“, при участии от заявителя: К. - дов. от 14.03.06, Н. - дов. от 26.04.06; от заинтересованного лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Белон“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования N 0033 от 23.01.2006 Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве об уплате налога ОАО “Белон“.

Представитель Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела Инспекция извещена надлежащим образом, дело рассматривается по имеющимся материалам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил.

23 января 2006 года Инспекция ФНС России N 14 по г. Москве требованием N 0033 поставила в известность ОАО “Белон“ о том, что за ОАО “Белон“ имеется задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 1056889 руб. 90 коп.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности платить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Абзацем 2 пункта 4 данной статьи установлено, что требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В оспариваемом требовании не указано, за
какой период взыскиваются налоги, указан лишь установленный срок уплаты и сумма недоимки и пени.

Из акта сверки расчетов по налогам, сборам и взносам, подписанному между Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве и ОАО “Белон“ 12.10.2005, следует, что задолженность представляет собой пени на авансовые платежи по налогу на прибыль.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 “О некоторых вопросах применения части первой НК РФ“, согласно ст. ст. 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный период.

Сумма налога, подлежащая взысканию с налогоплательщика в принудительном порядке, в том числе с направлением требования об уплате налога, исчисляется по итогам налогового или отчетного периода и только исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за указанный период.

В силу п. 2 ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежавшей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала такого периода до его окончания. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном данной статьей.

Налоговым периодом
по налогу на прибыль признается год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 285 НК РФ).

Таким образом, сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем. Ее включение в требование об уплате налога не основано на законе.

ОАО “Белон“ надлежащим образом уплачивает налог на прибыль организаций, что подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: за 2002 год: расчетом распределения авансовых платежей и налога на прибыль по обособленным подразделениям за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев и за 2002 год; платежными поручениями N 47 от 21.01.2002, N 125 от 19.02.2002, N 310 от 24.04.2002, N 417 от 28.05.2002, N 420 от 30.05.2002, N 485 от 17.06.2002, N 834 от 30.09.2002, N 922 от 28.10.2002, N 967 от 06.11.2002, N 973 от 11.11.2002, N 1005 от 18.11.2002, N 1087 от 10.12.2002, N 16 от 13.01.2003, N 309 от 31.03.2003, N 865 от 10.09.2003; за 2003 год: расчетом распределения авансовых платежей и налога на прибыль по обособленным подразделениям за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев и за 2003 год; уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2003 год; платежными поручениями N 182
от 25.02.2003, N 257 от 20.03.2003, N 306 от 31.03.2003, N 464 от 13.05.2003, N 468 от 15.05.2003, N 497 от 23.05.2003, N 449 от 10.06.2003, N 656 от 08.07.2003, N 737 от 05.08.2003, N 849 от 04.09.2003, N 850 от 04.09.2003, N 899 от 18.09.2003, N 914 от 25.09.2003, N 952 от 08.10.2003, N 1027 от 27.10.2003, N 1106 от 19.11.2003, N 1139 от 04.12.2003, N 13 от 12.01.2004; за 2004 год: налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций от 28.04.2004, 28.07.2004, 28.10.2004, 28.03.2005, 15.09.2005; платежными поручениями N 90 от 30.01.2004, N 174 от 01.03.2004, N 280 от 30.03.2004, N 370 от 29.04.2004, N 374 от 30.04.2004, N 531 от 04.06.2004, N 606 от 30.06.2004, N 699 от 29.07.2004, N 705 от 02.08.2004, N 706 от 02.09.2004, N 900 от 28.09.2004, N 80 от 19.11.2004, N 24 от 19.01.2005, N 329 от 13.09.2005; за 2005 год: налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций от 28.04.2005, от 27.07.2005, 28.10.2005, 23.11.2005; платежными поручениями N 186 от 02.03.2005, N 297 от 01.04.2005, N 424 от 06.05.2005, N 500 от 02.06.2005, N 571 от 22.06.2005, N 612 от 07.07.2005, N 392 от 29.09.2005, N 552 от 22.11.2005, N 553 от 22.11.2005, N 659
от 30.12.2005.

Таким образом, требование об уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, является незаконным.

По данным налогового учета ОАО “Белон“, пени по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, составляют 613648,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Требование направлено 23.01.2006, срок его добровольного исполнения определен до 02.02.2006, т.е. в течение 10 дней.

Согласно ч. 2 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Таким образом, срок бесспорного взыскания пени составляет 5 месяцев 10 дней, т.е. на 13 мая 2006 года все пени, начисленные до 01 января 2006 года, не могут быть взысканы налоговым органом в бесспорном порядке.

В связи с тем, что последние пени начислены 22 ноября 2005 года, в бесспорном порядке пени взысканы быть не могут.

На основании ст. ст. 52 - 55, 69, 285, 286 НК РФ, ст. и руководствуясь ст. ст. 4, 29, 110, 156, 167 - 169, 198,
201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным требование N 0033 от 23.01.2006 Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве об уплате налога ОАО “Белон“.

Возвратить ОАО “Белон“ из федерального бюджета госпошлину 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 459 от 20.03.2006.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.