Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К1-11637/99 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании солидарно вексельной задолженности, так как вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

8 июня 2006 г. Дело N А41-К1-11637/9916 июня 2006 г. “

(извлечение)

“08“ июня 2006 г. объявлена резолютивная часть решения.

“16“ июня 2006 г. решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи К., протокол вел: судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Экопроминвест“ к ОАО “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“, ООО “НПФ “Фонон“ о взыскании 1847096 руб., при участии в заседании: представителя ответчика согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от
07.08.1937 N 104/1341, и Закон РФ “О переводном и простом векселе“ N 48-ФЗ имеет дату 11.03.1997, а не 21.02.1997.

открытое акционерное общество “Экопроминвест“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу “Черепетская ГРЭС“, обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме “Фонон“ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца 1847096 руб., из которых 500000 руб. - задолженность вексельной суммы, 670548 руб. - проценты на основании пункта 48 Положения “О переводном и простом векселе“, утвержденному Постановлением ЦИК и СНК ССР от 07.08.1937 N 104/1341 и статьи 3 Закона РФ “О переводном и простом векселе“ N 48-ФЗ от 21.02.1997, 670548 руб. - пени.

В основание иска истец ссылается на то, что 06.12.1995 ОАО “Черепетская ГРЭС“ выдала Московскому межрегиональному коммерческому банку простой вексель N 543059 на сумму 500000000 руб. (неденоминированных), сроком платежа в течение двенадцати месяцев от составления векселя. В дальнейшем указанный вексель посредством учинения непрерывного ряда индоссаментов был передан открытому акционерному обществу “ЭКОПРОМИНВЕСТ“, у которого возникло право требования к векселедателю. В связи с отказом векселедателя в оплате подан иск. Платеж по векселю был обеспечен авалем в лице ООО “НПФ “Фонон“. Исковые требования основаны на статьях 143, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, “Положении о простом и переводном векселе“.

Надлежаще извещенные истец, ответчик -
ООО “НПФ “Фонон“ в настоящее судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается без участия представителей указанных сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В заседании суда рассмотрено и удовлетворено ходатайство ОАО “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (далее ОАО “ОГК-3“) о замене ответчика - ОАО “Черепетская ГРЭС“ в порядке процессуального правопреемства на ОАО “ОГК-3“. В обоснование ходатайства заявитель ссылается реорганизацию ОАО “ОГК-3“ путем присоединения к нему ряда компаний, в том числе и ОАО “Черепетская ГРЭС“. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

В заседании суда был заслушан представитель ответчиков, который представил письменные возражения по иску, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

Акционерное общество открытого типа “Черепетская ГРЭС“ выпустило простой вексель N 543059 с датой составления 06.12.1995, со сроком платежа в течение двенадцати месяцев от составления векселя Московскому межрегиональному коммерческому банку 500000000 рублей (неденоминированных).

Платеж по векселю был обеспечен авалем товарищества с ограниченной ответственностью “НПФ “Фонон“.

Посредством ряда индоссаментов последним держателем векселя стало открытое акционерное общество “ЭКОПРОМИНВЕСТ“.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача
которых возможны только при его составлении.

Вексель является одним из видов ценных бумаг.

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен статьей 75 “Положения о простом и переводном векселе“ (Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 “О введении в действие Положения о переводном и простом векселе“).

В силу пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 76 “Положения о простом и переводном векселе“ документ, в котором отсутствуют какие-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеют силы векселя.

В соответствии со статьей 33 “Положения о простом и переводном векселе“ переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный срок.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные срока платежа, недействительны.

Срок платежа, указанный в векселе N 543059 - в течение двенадцать месяцев от составления векселя, не предусмотрен Положением о простом и переводном векселе, в связи с чем лишает данный документ силы векселя.

Имеется в виду пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающее требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного
на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000).

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью “НПФ “Фонон“, являющемуся авалистом по векселю, подлежат отклонению в полном объеме, поскольку вексель является недействительным ввиду дефекта формы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.1999 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 167 - 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заменить ответчика ОАО “Черепетская ГРЭС“ на ОАО “Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (ОАО “ОГК-3“).

В иске отказать.

Взыскать с истца - ОАО “Экопроминвест“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере - 20705 руб. 48 коп.