Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2005 N А14-10244/2005/364/26 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) производятся при наличии документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 декабря 2005 г. Дело N А14-10244/2005/364/26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2005 по делу N А14-10244/2005/364/26,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Воронежвторма“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 21.06.2005 N 11-380 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13410 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность
принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2005 г. и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, представленных ОАО “Воронежвторма“, Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа приняла Решение от 21.06.2005 N 11-380, которым отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13410 руб., уплаченного заявителем поставщикам экспортируемой продукции - ООО “Евроространс“ и ООО “ПК Стальимпекс“.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, общество обратилось с заявлением в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу п. 1 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в ст. 165, п. п. 1, 3 ст. 172 Налогового
кодекса РФ.

Факты пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации и поступления валютной выручки от иностранных покупателей на расчетный счет заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом. ОАО “Воронежвторма“ представило в инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Не оспаривая факта экспорта, инспекция считает, что ОАО “Воронежвторма“ не имеет права на налоговый вычет, так как не подтвержден отпуск и оплата товаров в адрес общества поставщиками товаров - ООО “Евротранс“ и ООО “ПК Стальимпекс“, поскольку не получены результаты встречных проверок указанных поставщиков. Иных оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в спорной сумме налоговый орган не приводит.

Факт оплаты заявителем приобретенной продукции у ООО “Евротранс“ и ООО “ПК Стальимпекс“ с учетом налога на добавленную стоимость установлен и подтвержден предусмотренными ст. ст. 169, 172 НК РФ документами, представленными заявителем в материалы дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал правильный вывод о том, что отказ налогового органа в применении налогового вычета в спорной сумме по указанному в оспариваемом решении основанию неправомерен и противоречит вышеназванным нормам права, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика в процессе судебного разбирательства инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2005 по делу N А14-10244/2005/364/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его
принятия.