Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2005 N А48-982/05-15 Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации документы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2005 г. Дело N А48-982/05-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение от 15.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-982/05-15,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Дормаш“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 1 Решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла (реорганизована в ИФНС России по Заводскому району г. Орла) от 20.12.2004 N 99 об отказе в возмещении налога
на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2004 г. в сумме 1363032 руб. и обязании налоговой инспекции возместить Обществу НДС в сумме 1363032 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.07.2005 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным п. 1 Решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла от 20.12.2004 N 99 об отказе ЗАО “Дормаш“ в возмещении налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2004 г. в сумме 290867 руб. и обязания ИФНС РФ по Заводскому району г. Орла возместить Обществу НДС в размере 290867 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты в части удовлетворения заявленных ЗАО “Дормаш“ требований отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, выслушав объяснения представителя ЗАО “Дормаш“, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной 20.09.2004 Обществом уточненной налоговой декларации по ставке 0 процентов за июнь 2004 г., согласно которой общая сумма, заявленная налогоплательщиком к
вычету, составила 2319213 руб.

По результатам проведения проверки налоговым органом принято Решение от 20.12.2004 N 99 об отказе (частично) ЗАО “Дормаш“ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1415928 руб. (п. 1) и возмещении НДС в сумме 904039 руб. (п. 2).

Не согласившись с п. 1 Решения налогового органа от 20.12.2004 N 99, ЗАО “Дормаш“ оспорило ненормативный акт (частично) налогового органа в судебном порядке.

Рассмотрев спор по существу заявленных требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необоснованном отказе налогового органа в возмещении ЗАО “Дормаш“ налога на добавленную стоимость в сумме 290867 руб.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 НК РФ.

В силу названных норм для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов (п. 6 ст. 164 НК РФ) и предусмотренные ст. ст. 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что товар экспортирован ЗАО “Дормаш“ по контракту N 643/00401510/2000/023-03 от 16.10.2000, заключенному ОАО “Трактороэкспорт“ и “AZ DISTRIBUTION Co Ltd“ (Камбоджа) во исполнение договора комиссии N 03-ДК/00401510/2000/120 от 23.11.2000. Факт вывоза ЗАО “Дормаш“ экспортируемых товаров за пределы таможенной территории по названному контракту подтвержден документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ, получение налогоплательщиком валютной выручки также
подтверждено и налоговым органом не оспаривается.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.

Как следует из материалов дела, по вышеназванному контракту заявителем экспортированы автогрейдеры, которые изготовлены ЗАО “Дормашина“ на основании договоров N N 5/6 от 01.11.2000 и N 57 от 01.04.2001 из давальческих материалов, предоставленных ЗАО “Дормаш“. Факты изготовления, оплаты, оприходования приобретенного товара налогоплательщиком подтверждены представленными налоговому органу и в материалы дела документами, предусмотренными положениями ст. 172 НК РФ, а также актами передачи сырья (материалов), актами приема-передачи готовой продукции, накладными.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения в части отказа в возмещении 290867 руб.

Таким образом, решение налогового органа от 20.12.2004 N 99 в части отказа в возмещении 290867 руб. правомерно признано недействительным, как противоречащее ст. ст. 165, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку судами первой и апелляционной инстанций данным
обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-982/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.