Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2005 N А14-4308/2005/170/23 Страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 декабря 2005 г. Дело N А14-4308/2005/170/23“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП “Воронежский механический завод“ на Решение от 11.07.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4308/2005/170/23,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП “Воронежский механический завод“ обратилось с заявлением о признании недействительным Решения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 19.01.2004 N 297 в части непринятия к зачету расходов средств социального страхования, произведенных предприятием в сумме 96343,09 руб.

Решением от 11.07.2005 Арбитражного суда Воронежской области требования заявителя удовлетворены в сумме 29700 руб. В остальной части требований отказано.

В
кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить заявленное требование в полном размере.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.

Актом документальной выездной проверки страхователем по обязательному социальному страхованию не приняты к зачету расходы предприятия, являющегося плательщиком единого социального налога, в сумме 156339 руб., о чем фондом вынесено Решение от 19.01.2004 N 297.

Заявитель жалобы полагает, что как решение фонда, так и судебное решение в части непринятия к зачету расходов на оплату пособий по временной нетрудоспособности на сумму 66643,09 руб. необоснованны, поскольку нарушения правил выдачи больничных листов допущены работниками медицинских учреждений, а правильность их заполнения не может контролироваться работодателем.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается заявителем, что 29 листов нетрудоспособности на общую сумму 50274,55 руб. выданы лечащим врачом при амбулаторном лечении единолично и единовременно на срок свыше 10 календарных дней, также лечащим врачом единолично продлены сроки нетрудоспособности более 30 дней без разрешения КЭК по 7 листам нетрудоспособности на общую сумму 16368,54 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ “Об основах обязательного страхования“ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании состоит из данного Федерального закона, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 3 Гражданского кодекса РФ под иными правовыми актами понимаются Указы Президента РФ и Постановления Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.02.94 N 101
утверждено Положение о Фонде социального страхования РФ, п. 18 которого установлено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Довод заявителя жалобы о том, что впоследствии в листки нетрудоспособности внесены исправления, не может быть принят, так как на момент проверки нарушение имело место, а внесение в них исправлений после проверки и вынесения решения фондом не может являться основанием для зачета расходов на оплату пособий по временной нетрудоспособности.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.07.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4308/2005/170/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП “Воронежский механический завод“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.