Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2005 N А14-7489/2005/221/26 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 ноября 2005 г. Дело N А14-7489/2005/221/26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2005 по делу N А14-7489/2005/221/26,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО “Гортехкомплект“ налоговых санкций в сумме 185999 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Левобережному району
г. Воронежа просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.07.2004 ООО “Гортехкомплект“ представило в Инспекцию МНС России по Левобережному району г. Воронежа (правопреемником которой является Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 г., 19.10.2004 обществом представлена уточненная налоговая декларация за тот же период, согласно которой объем реализации товаров в таможенном режиме экспорта составляет 6848753 руб., сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость заявлена в размере 1482596 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов инспекцией принято Решение от 19.01.2005 N 10-7, в соответствии с которым ООО “Гортехкомплект“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 185999 руб., признано необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов за июнь 2004 г. при реализации товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 6848753 руб., приняты налоговые вычеты по НДС на сумму 302778 руб., также налогоплательщику доначислен НДС в сумме 929997 руб.

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ отсутствуют подтверждения фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, в мемориальных ордерах не указан плательщик и номер
его счета, в графе “назначение платежа“ не указан номер контракта, в свифт-послании от 15.03.2004 указан контракт N 77, который налогоплательщиком не представлен, в мемориальном ордере от 09.04.2004 в графе “назначение платежа“ указано - зачислен аккредитив филиалу N ilc-0457/04 от 05.03.2004, который также не представлен налогоплательщиком. Кроме того, инспекция указала, что в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ ГТД N 10104030/120304/0000733 заполнена с нарушением Приказа ГТК РФ от 21.08.2003 “Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации“, а именно в графе 12 не указана общая таможенная стоимость, в графе 22 - общая фактурная стоимость.

Требованием от 19.01.2005 N 10-7 ООО “Гортехкомплект“ предложено уплатить налоговые санкции в сумме 185999 руб. в срок до 29.01.2005.

Неисполнение в добровольном порядке требования N 10-7 в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в том числе копии выписок банка от 01.03.2004 на сумму 11337 долларов США, от 16.03.2004 на сумму 11337 долларов США, от 25.03.2004 на сумму 11337 долларов
США, от 26.03.2004 на сумму 11337 долларов США, от 08.06.2004 на сумму 15000 долларов США, и мемориальные ордера, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя по контракту от 24.10.2003 N 7К, копии выписок банка от 19.09.2003 на сумму 59392 доллара США, от 09.04.2004 на сумму 114582,89 доллара США, мемориальные ордера и межбанковское сообщение, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя по контракту от 26.08.2003 N 394/31255863-2ГТК. Кроме того, письмами от 08.07.2005 N 1180 и N 1177 Воронежский филиал ЗАО “Эталонбанк“ подтвердил поступление валютной выручки на счета ООО “Гортехкомплект“ по контрактам от 24.10.2003 N 7К, от 26.08.2003 N 394/31255863-2ГТК.

В ходе судебного разбирательства судом данные документы исследованы, и оценив их в совокупности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что валютная выручка по контрактам от 24.10.2003 N 7К, от 26.08.2003 N 394/31255863-2ГТК поступила на счета налогоплательщика в российском банке в заявленной обществом сумме.

Довод инспекции о том, что отсутствие в мемориальных ордерах ряда реквизитов является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку согласно Приказу ЦБ РФ от 18.06.97 N 02-263 мемориальный ордер является внутрибанковским платежным инструментом, оформляемым бухгалтерией банка для учета движения средств по счетам. Надлежащим доказательством по делу, подтверждающим поступление валютной выручки от иностранного покупателя, является выписка банка. Данные выписки были представлены обществом в материалы дела, исследованы судом и не оспаривались налоговым органом.

В соответствии с п. 21 параграфа 3 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 N 915, графу 12 необходимо заполнять, если в этой ГТД
заявляются сведения о товарах различных наименований, в том числе декларируемых с указанием одного классификационного кода по ТН ВЭД, а правый подраздел графы 22 (общая фактурная стоимость) не заполняется, если в ГТД заявляются сведения об одном товаре.

Из материалов дела следует, что по ГТД N 10104030/120304/0000733 заявлялся товар одного наименования - станок буровой СБШ-160/200-40 зав. N 2 для бурения скважин диам. 160 мм на открытых горных разработках (в разобранном виде) самоходный в количестве 1 штука.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии каких-либо нарушений в заполнении ГТД N 10104030/120304/0000733 является правильным и обоснованным.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом, и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2005 по делу N А14-7489/2005/221/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.