Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2005 N А23-1260/05А-5-96 Объектом для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, при исчислении единого налога учитываются базовая доходность и физические показатели для конкретных видов предпринимательской деятельности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 ноября 2005 г. Дело N А23-1260/05А-5-96“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Царевой Л.С. на Решение от 15.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1260/05А-5-96,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Царева Л.С. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Московскому округу г. Калуги о признании недействительным Решения N 08Г-19/24 от 30.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требований N 387 (д), N 193, N 3209 от 30.03.2005.

В
процессе рассмотрения спора налоговым органом заявлены встречные требования о взыскании с предпринимателя Царевой Л.С. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 15145 руб., пени за его неуплату в сумме 2443 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 3029 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2005, оставленным без изменения апелляционной инстанцией от 12.08.2005, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано. Встречные требования налогового органа удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Царевой Л.С. взыскан ЕНВД в сумме 15145 руб., пени за его неуплату в сумме 2443,53 руб. и штраф в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части заявленных налоговой инспекцией требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Царева Л.С. является индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления налогов за период 2002 - 2004 гг.

По результатам проверки составлен акт N 08Г-03/19 от 15.03.2005 и вынесено Решение N 08Г-03/19 от 30.03.2005, согласно которому налогоплательщику за 2003 - 2004 гг. был доначислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 15145 руб., пени за его неуплату в сумме 2443,53 руб., налоговая санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 3029 руб.

На основании указанного решения налоговым органом направлены предпринимателю Царевой Л.С. требования N
387, N 193, N 3209 от 30.03.2005 об уплате налога, пени и штрафа, и поскольку требования в добровольном порядке не исполнены, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, предприниматель Царева Л.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции указали на то, что при исчислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности налогоплательщиком неправомерно была применена базовая доходность по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.

Кассационная инстанция считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

Статьей 2 Закона Калужской области от 26.11.2002 N 155-ОЗ “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности“ в соответствии со ст. 346.26 НК РФ введена на территории Калужской области система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, которая применяется, в частности, в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющая стационарной торговой площади.

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. При исчислении единого налога учитываются базовая доходность и физические показатели для конкретных видов предпринимательской деятельности. При этом для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, физическим показателем является площадь торгового зала (в квадратных метрах), базовая доходность составляет 1200 руб. в месяц; для розничной торговли, осуществляемой через
объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, физическим показателем является торговое место, а базовая доходность составляет 6000 руб.

Статьей 346.27 НК РФ предусмотрено, что стационарной торговой сетью признается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны, киоски. Указанной нормой предусмотрено, что павильон - это строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест; киоск - строение, которое не имеет торгового зала и рассчитано на одно рабочее место продавца; палатка - легко возводимая сборно-разборная конструкция, оснащенная прилавком, не имеющая торгового зала. Площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - это площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиками для торговли или организации общественного питания, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Как установлено судами обеих инстанций, предприниматель Царева Л.С. в 2003 - 2004 гг. осуществляла розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Гурьянова, станция Азарово и по адресу: г. Калуга, ул. Пионерская, д. 21.

Суды при решении вопроса о подлежащем применению в данном случае физическом показателе применительно к положениям ст. 346.27 НК РФ пришли к обоснованному выводу, что спорные объекты не имеют торговых залов и подпадают под определение “киоск“, содержащееся в указанной норме.

При таких обстоятельствах инспекция правомерно доначислила предпринимателю единый налог на вмененный доход, пени по нему, а также привлекла к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа.

Изложенные в кассационной жалобе
доводы рассматривались в ходе разбирательства дела по существу, им дана правильная юридическая оценка, поэтому они не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1260/05А-5-96 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Царевой Л.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.