Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.11.2005 N А08-2501/05-10 Удовлетворяя иск, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по оплате ответчиком задолженности за поставленную продукцию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 ноября 2005 г. Дело N А08-2501/05-10“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 31 октября 2005 г.

(дата оглашения резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Уралзерноресурс“ на Решение от 11.07.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2501/05-10,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“, г. Старый Оскол Белгородской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Уралзерноресурс“, г. Уфа (далее - ответчик), 3573861 руб. 06 коп. основного долга
по договору N РеС-К-040105 от 14.05.2004, 1142891 руб. 58 коп. пени.

Определением от 01.06.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП “Камский элеватор“.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005 иск удовлетворен частично. С ЗАО “Уралзерноресурс“ в пользу ОАО “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“ взыскано 3573861 руб. 06 коп. долга, 450000 руб. неустойки за период с 02.06.2004 по 08.04.2005. В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ЗАО “Уралзерноресурс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене Решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2005, как незаконного.

При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, в частности ст. ст. 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО “Уралзерноресурс“ доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“ доводы жалобы не признал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Представитель МУП “Камский элеватор“, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“ (продавец) и ЗАО “Уралзерноресурс“ (покупатель) был заключен договор N РеС-К-04.0105 от 14.05.2004 согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя
рожь группы А урожая 2003 г., ГОСТ 16990-88, (товар) в количестве 1306 тонн в срок до 31.05.2004, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора цена за товар установлена на условиях “франко-элеватор“ МУП “Камский элеватор“ и составляет 3900 рублей за тонну.

Поставка осуществляется путем переписи товара с лицевого счета поставщика на лицевой счет покупателя на МУП “Камский элеватор“ в зачетном весе. Датой поставки считается дата переписи товара с лицевого счета продавца на лицевой счет покупателя (п. п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты или недоплаты товара покупатель по требованию продавца уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.05.2004 ОАО “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“ осуществило поставку ржи продовольственной на сумму 5093393 руб. 47 коп. в адрес ЗАО “Уралзерноресурс“.

Поставка товара в соответствии с п. 3.1 договора осуществлялась, по мнению истца, путем переписи с лицевого счета ОАО “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“ на лицевой счет ЗАО “Уралзерноресурс“ на МУП “Камский элеватор“. Факт поставки подтверждается актом приемки - передачи от 27.05.2004, выставленной в адрес ответчика счетом-фактурой N К-002818 от 28.05.2004.

ЗАО “Уралзерноресурс“ оплату товара произвело частично в сумме 1519533 руб.

Неисполнение ЗАО “Уралзерноресурс“ обязательств по оплате поставленной по договору N РеС-К-04.0105 от 14.05.2004 ржи продовольственной в полном объеме послужило основанием для обращения ОАО “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по оплате ответчиком задолженности за поставленную продукцию по договору N РеС-К-04.0105 от 14.05.2004.

Суд
кассационной инстанции считает данный вывод по существу правильным, обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, установленными.

При разрешении спора арбитражный суд правомерно признал доказанным факт поставки истцом в адрес ответчика ржи продовольственной в количестве 1306 тонн, ГОСТ 16990-88, по цене 3900 рублей за тонну на сумму 5093393 руб. 47 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле актом приемки - передачи от 27.05.2004, подписанным с участием МУП “Камский элеватор“.

Из данного акта следует, что он был составлен представителями сторон в присутствии директора МУП “Камский элеватор“ Ситдикова Х.М. о том, что ОАО “Комбинат хлебопродуктов Старооскольский“ передало, а ЗАО “Уралзерноресурс“ приняло рожь группы А, ГОСТ 16990-88, в количестве 1306 тонн.

В приобщенном к делу отзыве на исковое заявление МУП “Камский элеватор“ также подтвердило факт приема - передачи зерна культуры рожь группы А урожая 2003 г. путем переписи с лицевого счета ОАО “Комбинат хлебопродуктов “Старооскольский“ на лицевой счет ЗАО “Уралзерноресурс“ в количестве 1306 тонн.

Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично, в размере 1519533 руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно взыскал в пользу истца числящуюся за ответчиком задолженность в сумме 3573861 руб. 06 коп. долга и 450000 руб. неустойки за период с 02.06.2004 по 08.04.2005.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что акт приема - передачи от 27.05.2004 был подписан со стороны ЗАО “Уралзерноресурс“ неуполномоченным лицом и эти действия не были впоследствии одобрены ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного товара, в частности платежное поручение N 097 от 28.10.2004 со ссылкой в качестве основания платежа на договор N РеС-К-04.0105
от 14.05.2004, свидетельствуют об одобрении ответчиком указанного акта приема - передачи товара.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.07.2005 Арбитражного суда Белгородской обл. по делу N А08-2501/05-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Уралзерноресурс“, г. Уфа, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.