Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2005 N А35-2491/05-С3 Вывод суда о том, что неправильная квалификация действий налогоплательщика по несвоевременному представлению налоговой декларации по налогу на прибыль, данная налоговым органом, исключает возможность удовлетворения требований налогового органа о взыскании налоговых санкций, является законным и обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 октября 2005 г. Дело N А35-2491/05-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на Решение от 07.06.2005 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2491/05-С3,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к закрытому акционерному обществу “Акваэнергосервис“ (далее - Общество), о взыскании 50 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налогового
органа ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый акт не подлежит отмене.

Как установлено судом, 01.11.2004 Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года по сроку представления 28.10.2004 с суммой налога к уплате 0 руб.

Решением налогового органа от 03.02.2005 N 10-29/170 Общество было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 50 руб.

На основании решения налогоплательщику 10.02.2005 выставлено требование N 729 об уплате налоговой санкции.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованное решение по существу спора.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, представлять в случаях, установленных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 80 НК РФ под налоговой декларацией понимается письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, представляемое налоговому органу по установленной форме.

Статьей 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения
и месту нахождения каждого обособленного подразделения налоговые декларации по налогу на прибыль по упрощенной форме не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно ч. 2 указанной статьи налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы.

Таким образом, судом правомерно указано, что у налогоплательщика имеется обязанность по представлению по окончании отчетного периода налоговой декларации по упрощенной форме, а не расчета.

Ответственность налогоплательщика за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета специально урегулирована ст. 119 НК РФ, в то время как ст. 126 НК РФ “Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля“ устанавливает ответственность за иные составы правонарушений.

Согласно п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

На основании вышеизложенного вывод суда о том, что неправильная квалификация действий налогоплательщика по несвоевременному представлению налоговой декларации по налогу на прибыль, данная налоговым органом, исключает возможность удовлетворения требований Инспекции о взыскании налоговых санкций, является законным и обоснованным.

Таким образом, нормы материального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.06.2005 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2491/05-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента
его принятия.