Решения и постановления судов

Определение ФАС Центрального округа от 17.10.2005 по делу N А14-4015-2004/136/30 Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2005 г. по делу N А14-4015-2004/136/30

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Ф.И.О. г. Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2005 г. по делу N а14-4015-2004/136/30,

установил:

индивидуальный предприниматель Кривушин Дмитрий Николаевич обратился в суд с иском к ИП Ф.И.О. с. Верхнее Турово, Нижнедевицкого района, Воронежской области, о взыскании 2304000 руб. задолженности по арендной плате и 720000 руб. убытков.

Борисов В.В. в свою очередь заявил встречный иск о признании договора аренды незаключенным.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2004 г. в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2005 г.
оно оставлено без изменения.

Не согласившись с выводом суда Кривушин Д.Н. обратился с кассационной жалобой, которая поступила в суд округа 29.07.2005 г.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2005 г. ходатайство Ф.И.О. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы было отклонено, а жалоба возвращена заявителю.

Кривушин Д.Н. просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2005 г. отменить как незаконное.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В данном случае постановление апелляционной инстанции вынесено 09.03.2005 г., т.е. оно может быть обжаловано не позднее 09.05.2005 г. Кассатор же обратился с кассационной жалобе только в июле 2005 года, т.е. по истечении этого срока.

Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если причины пропуска срока являются уважительными.

Как следует из определения суда от 05.08.2005 г. причина пропуска такого срока Ф.И.О. судом не признаны уважительными по следующим основаниям.

В материалах дела (т. 2 л.д. 1) имеется заявление представителя истца с просьбой направлять всю корреспонденцию на его имя по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д. 8, к. 419.

По данному адресу и было направлено постановление апелляционной инстанции 14.03.2005 г.

Тот факт, что Кривушин Д.Н. получил постановление суда от своего представителя только в июле месяце, не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил истцу кассационную жалобу, отказав в восстановлении срока
на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 291 АПК РФ, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2005 г. по делу N А14-4015-2004/136/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.