Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2005 N А62-1315/05 При применении вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения и принятия на учет товаров (работ, услуг), а также уплаты поставщику налога на добавленную стоимость в составе цены приобретаемых товарно-материальных ценностей. Документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 октября 2005 г. Дело N А62-1315/05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Смоленской области на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2005 по делу N А62-1315/05,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Смоленской области (правопреемник Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Смоленской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафных санкций в сумме 56635 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 283173 руб., пени за несвоевременную
уплату налога на добавленную стоимость в сумме 82981,76 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Смоленской области просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 5 по Смоленской области в период со 02.09.2004 по 20.10.2004 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Акопяна А.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по вопросу правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, о чем составлен акт от 20.10.2004 N 148дсп.

Основанием для принятия решения послужил ответ от 21.08.2003 вх. N 498дсп Инспекции МНС РФ по г. Обнинску об отсутствии регистрации ООО “Строй-Элли“.

На основании материалов проверки налоговым органом принято Решение от 20.10.2004 N 150, согласно которому индивидуальный предприниматель Акопян А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 56635 руб., также налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 283173 руб., пени по НДС в сумме 82981,76 руб.

В связи с тем, что штраф, недоимка и пени предпринимателем в добровольном порядке не уплачены в срок, указанный в требованиях от 25.10.2004 N 174, от 25.10.2004 N 173, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований инспекции, суд полно и всесторонне
исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Как следует из п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом при применении вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения и принятия для учета товаров (работ, услуг), а также уплаты поставщику налога на добавленную стоимость в составе цены приобретаемых товарно-материальных ценностей. Причем документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как видно из решения инспекции и установлено судом, налоговый орган не оспаривает факт уплаты предпринимателем налога на добавленную стоимость при приобретении товаров у ООО
“Строй-Элли“, нарушений в составлении счетов-фактур налоговым органом не выявлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО “Строй-Элли“ не значится в качестве зарегистрированного хозяйствующего субъекта, не состоит на налоговом учете и, следовательно, указанный ИНН является недостоверным, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации.

Таким образом, организация подлежит регистрации как в качестве юридического лица, так и в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что запросом от 23.09.2004 N 02-12/4206 Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Смоленской области просит подтвердить факт постановки на учет в налоговом органе ООО “Строй-Элли“ ИНН 4025039431, адрес: г. Москва, ул. Комсомольская, д. 23.

Сведения о регистрации ООО “Строй-Элли“ в качестве юридического лица, налоговым органом не запрашивались.

Кроме того, вывод инспекции об отсутствии регистрации ООО “Строй-Элли“ основан на ответе Инспекции МНС РФ по г. Обнинску вх. N 498дсп, полученном 21.08.2003, то есть до начала проведения выездной налоговой проверки и направления запроса N 02-12/4206.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что в рамках выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Акопяна А.В., проведенной в период с 02.09.2004 по 20.10.2004, проводилась встречная проверка ООО “Строй-Элли“ по счетам-фактурам от 18.01.2003 N 078, от 19.02.2003 N 181.

Судом установлено, что юридическим адресом ООО “Строй-Элли“, указанным в
счетах-фактурах, является г. Москва, ул. Комсомольская, д. 23, однако доказательств направления запроса о проведении встречной проверки по данному адресу инспекцией не представлено.

Согласно пп. 5.6 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц, утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27.11.98 N ГБ-3-12/309, зарегистрированным в Минюсте России 22.12.98 N 1664, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) при изменении места нахождения организации не изменяется.

В связи с этим несостоятельны доводы налогового органа о недостоверности сведений в части ИНН, основанные только на базе данных Инспекции МНС РФ по г. Обнинску.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что предприниматель представил все предусмотренные действующим налоговым законодательством документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов на сумму 283173 руб., является обоснованным.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2005 по делу N А62-1315/05 оставить без изменения, а кассационную. жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.