Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.10.2005 N А35-1910/99-С11 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 октября 2005 г. Дело N А35-1910/99-С11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Компания “Континент“ на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 30.05.2005 по делу N А35-1910/99-С11,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Курскрезинотехника“ обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А35-1910/00-С11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Компания “Континент“ в пользу ЗАО “Курскрезинотехника“ 3844436 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2004 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции того же
суда от 30.05.2005 Определение от 22.10.2004 отменено. Заявление ЗАО “Курскрезинотехника“ о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Определением от 15.08.2005 в резолютивную часть постановления внесены исправления.

В кассационной жалобе должник ООО “Компания “Континент“ просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2005 и отказать в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. Кассатор ссылается на необоснованное принятие судом апелляционной инстанции представленных ЗАО “Курскрезинотехника“ доказательств передачи исполнительного листа, дубликат которого истребуется, в службу судебных приставов. В частности, указывается на порочность как доказательства - копии письма Управления Министерства юстиции РФ по Курской области от 28.08.2000, поскольку подлинник этого документа не представлен. Кроме того, суд не учел, что обстоятельства, установленные Определением от 13.09.2000, отношения к спорному исполнительному листу не имеют.

Приведенные ошибки привели к неправильному применению нормы ст. 321 АПК РФ.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В письменном отзыве ЗАО “Курскрезинотехника“ высказало возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судебными инстанциями Арбитражного суда Курской области установлены следующие обстоятельства.

12.01.2000 Арбитражный суд Курской области выдал ЗАО “Курскрезинотехника“ исполнительный лист N 185 на взыскание с ООО “Компания “Континент“ 3844436 руб. 85 коп. убытков на основании решения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1910/99-С11.

Исполнительный лист передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов N 1 г. Курска. Подлинник исполнительного листа последней утрачен, в связи с этим взыскатель обратился с заявлением о выдаче его дубликата.

Кассатор оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о доказанности факта
передачи взыскателем спорного исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей в 2000 году. Данное утверждение должника, по существу, направлено на иную оценку доказательств, подвергшихся судебной оценке в рассматриваемом судебном акте. Однако суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не обладает полномочиями по оценке доказательств, установлению фактических обстоятельств.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что при оценке доказательств суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм гл. 7 АПК РФ, определяющей требования к доказательствам и порядку их оценки.

Выводы суда соответствуют существу имеющихся в деле доказательств. В том числе приняты во внимание обстоятельства, установленные определением по делу, участниками которого являлись должник и взыскатель по настоящему делу. Определением от 13.09.2000 по делу N 186-А35-1910/99С11-00 установлен факт получения судебными приставами-исполнителями в 2000 году исполнительного листа N 185 от 12.01.2000 на взыскание с ООО “Компания “Континент“ 3844436 руб. 85 коп. убытков.

В соответствии с нормой ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как установлено судом апелляционной инстанции, взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа из письма судебного пристава-исполнителя ПСП по
Центральному административному округу г. Курска Аверьяновой Л.Д. от 01.10.2004. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд 08.10.2004, то есть в пределах срока, установленного ст. 323 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО “Курскрезинотехника“ о выдаче последнему дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 30.05.2005 по делу N А35-1910/99-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.