Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2005 N А64-1289/05-13 Вычеты сумм НДС, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 октября 2005 г. Дело N А64-1289/05-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2005 по делу N А64-1289/05-13,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тамбовский завод “Электроприбор“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 20.01.2005 N 8 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 47311 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2005 заявленное требование удовлетворено.

Апелляционная жалоба не подавалась.

В кассационной жалобе
Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей общества, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ 20.10.2004 представило в Инспекцию ФНС РФ по г. Тамбову декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года, согласно которой налогоплательщиком заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 345416 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговой инспекцией принято Решение от 20.01.2005 N 8, которым обществу отказано в возмещении 47311 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 46659 руб. - сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации по ТМЦ, использованным для производства экспортной продукции, 652 руб. - сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты.

Основанием для отказа послужило непредставление обществом по требованию инспекции от 27.10.2004 N 10-19/14605 документов, установленных п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полагая, что указанное решение не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим порядок подтверждения права на получение возмещения при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам
сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Непредставление документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при наличии у него документов, подтверждающих в силу ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации правомерность таких вычетов.

С учетом изложенного суд посчитал, что на момент принятия оспариваемого решения инспекция не располагала надлежащими доказательствами, позволяющими сделать однозначный вывод об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих налоговые вычеты по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждено, в связи с чем Решение от 20.01.2005 N 8 является неправомерным.

Данный вывод нельзя признать правильным.

Вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Учитывая нормы ст. ст. 165, 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в их совокупности, для подтверждения вычета налога на добавленную стоимость по товарам, вывезенным
в таможенном режиме экспорта, налогоплательщик должен представить в налоговый орган соответствующую декларацию, документы, поименованные в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документы о фактической оплате приобретенных для продажи товаров, их оприходовании и счета-фактуры, выписанные поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует, что 27.10.2004 налоговый орган в соответствии со ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации направил налогоплательщику требование о представлении документов, подтверждающих обоснованность заявленных налоговых вычетов.

Документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 46659 руб., в налоговый орган обществом представлены не были.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции имелись правовые основания для отказа ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ в применении налоговых вычетов в указанной сумме.

Последующее представление налогоплательщиком истребуемых документов в судебное заседание не свидетельствует об исполнении им требований ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации на момент принятия оспариваемого Решения от 20.01.2005 N 8.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления общества в части признания недействительным Решения инспекции от 20.01.2005 N 8 об отказе в возмещении из бюджета 46659 руб. - налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение в данной части подлежит отмене.

В остальной части оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, аванс в сумме 4250,43 руб. был получен обществом 02.06.2004 и отражен в книге продаж за июнь 2004 года. Сумма аванса была учтена в общем расчете суммы налога на добавленную стоимость за отчетный месяц июнь и была уплачена в бюджет 20.07.2004, т.е. в срок, установленный законодательством. Отгрузка товара произведена 11.06.2004, а полный пакет
документов, подтверждающих отгрузку на экспорт, был представлен обществом вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость в сентябре 2004 года.

Поскольку сумма налога, исчисленная и уплаченная налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, заявлена обществом к вычетам с соблюдением требований п. 6 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении из бюджета 652 руб. налога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2005 по делу N А64-1289/05-13 в части признания недействительным Решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 20.01.2005 N 8 об отказе в возмещении 46659 руб. налога на добавленную стоимость отменить и ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ в удовлетворении требований в данной части отказать.

Отменить указанное решение арбитражного суда в части возврата ОАО “Тамбовский завод “Электроприбор“ из бюджета государственной пошлины в сумме 1972 руб.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.