Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2005 N А08-398/05-21 Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 октября 2005 г. Дело N А08-398/05-21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Белгородской таможни на Решение от 04.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-398/05-21,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Инфотех“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Белгородской таможни по выставлению инкассового поручения N 4 от 17.01.2005, а само поручение - не подлежащим исполнению (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда от 04.04.2005 (резолютивная часть оглашена 29.03.2005) заявленные требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2005
Решение суда первой инстанции от 04.04.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белгородская таможня, ссылаясь на неправильное применение норм материального и норм процессуального права, просит отменить решение и постановление арбитражного суда по делу и принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Из материалов дела следует, что 22.11.2004 Белгородской таможней выставлено Обществу требование N 62 на уплату таможенных платежей согласно ГТД 01060/240904/0007018 в сумме 10917399,81 руб., срок уплаты которых истек 24.09.2004, а также на уплату 238852,4 руб. пени.

Считая выставленное таможней требование об уплате таможенных платежей и соответствующих пени незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного требования. В Арбитражном суде Белгородской области по данному заявлению возбуждено производство и делу присвоен N А08-16457/04-21.

Определением арбитражного суда от 16.12.2004 по делу N А08-16457/04-21 удовлетворено ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер - Белгородской таможне запрещено производить взыскание таможенных платежей и пени по оспариваемому требованию N 62 от 22.11.2004.

14.12.2004 Белгородской таможней в соответствии со ст. 351 ТК РФ принято Решение N 12 о взыскании в бесспорном порядке 11300600,61 руб. денежных средств с банковских счетов Общества, т.к. требование N 62 от 22.11.2004 в добровольном порядке не исполнено. Копия Решения N 12 от 14.12.2004 направлена в адрес Общества в день его принятия.

В тот же день, 14.12.2004, во исполнение Решения N 12 от 14.12.2004 таможней в Липецкое ОСБ N 8593 ЦЧБ СБ России выставлено инкассовое поручение N 32 о списании суммы задолженности с расчетного счета должника.

15.12.2004 Белгородской таможней на основании ст. ст.
46, 47 НК РФ в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 62 от 22.11.2004 и отсутствием денежных средств на счетах Общества, было принято Решение N 10101000-04/04р о взыскании 11300600,61 руб. таможенных платежей и пени за счет имущества организации-должника.

В этот же день, 15.12.2004, Белгородская таможня вынесла Постановление N 10101000-04/04п о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за счет имущества Общества, организации-должника, и направила для исполнения в ПСП Шебекинского района.

21.12.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по взысканию налогов и сборов и других обязательных платежей г. Белгорода на основании исполнительного листа арбитражного суда по делу N А08-16457/04-21 возбуждено исполнительное производство N 1176/3-04 о запрете таможне производить взыскание таможенных платежей, о чем вынесено постановление.

О принятых обеспечительных мерах Белгородской таможне по делу N А08-16457/04-21 стало известно 23.12.2004 (дата регистрации Определения суда от 16.12.2004 в таможне).

22.12.2004 Липецкое ОСБ N 8593 ЦЧБ Сбербанка РФ Решение N 12 и инкассовое поручение N 32 от 14.12.2004 возвратили таможне без исполнения. В письме N 4380 банк сообщил таможне, что в течение операционного дня 21 - 22 декабря на расчетном счете Общества денежные средства отсутствовали, кроме этого, указано, что 21.12.2004 в Липецкое ОСБ N 8593 поступило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по взысканию налогов и сборов г. Белгорода о запрете Липецкому ОСБ N 8593 производить списание денежных средств с расчетного счета Общества по оспариваемому требованию N 62 от 22.11.2004 до вступления решения арбитражного суда в законную силу.

17.01.2005 Белгородской таможней повторно выставлено к расчетному счету Общества в Липецком ОСБ N 8593 ЦЧБ СБ РФ инкассовое поручение N 4
на списание в бесспорном порядке все той же суммы задолженности 11300600,61 руб.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что действия Белгородской таможни, выразившиеся в выставлении инкассового поручения N 4 от 17.01.2005 на расчетный счет Общества в Липецком ОСБ N 8593 ЦЧБ СБ РФ, направлены на бесспорное взыскание таможенных платежей, предъявленных к уплате на основании требования N 62 от 22.11.2004.

Судом также установлено, что о принятых арбитражным судом обеспечительных мерах по делу N А08-16457/04-21 Белгородская таможня узнала 23.12.2005, однако 17.01.2005 выставила инкассовое поручение N 4 на бесспорное списание сумм начисленных таможенных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 96 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о незаконности действий таможни по выставлению инкассового поручения, после принятия обеспечительных мер судом по делу N А08-16457/04-21.

Для применения мер принудительного взыскания таможенных платежей в бесспорном порядке необходимо соблюдение условий установленных нормами ст. 351 ТК РФ.

В случае соблюдения положений ст. 351 ТК РФ таможенный орган не утрачивает право на применение принудительных мер бесспорного взыскания таможенных платежей после окончания действия обеспечительных мер, принятых по делу N А08-16457/04-21.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.04.2005 и Постановление апелляционной
инстанции от 28.06.2005 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-398/05-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Белгородской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.