Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2005 N А35-641/05“г“ Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 октября 2005 г. Дело N А35-641/05“г“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ на Определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2005 по делу N А35-641/05“г“,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2005 в отношении открытого акционерного общества “Теткиноспирт“ введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 04.06.2005.

10.06.2005 общество с ограниченной ответственностью “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 26971653 руб.
24 коп., в том числе 26762024 руб. 23 коп. основного долга по займу, 209629 руб. 01 коп. процентов за пользование займом, с третьей, обеспеченной залогом, очередью удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2005 требование ООО “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ в сумме 26762024 руб. 23 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО “Теткиноспирт“ в состав третьей очереди; требование в размере 209629 руб. 01 коп. - в состав второй подочереди третьей очереди.

В кассационной жалобе ООО “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ просит отменить вышеуказанное определение и удовлетворить заявление о включении его требования в часть первую раздела третьего реестра, как требования, обеспеченные залогом имущества.

Внешний управляющий ОАО “Теткиноспирт“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия сочла необходимым отменить оспариваемый судебный акт в части отказа во включении требований ООО “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ в реестр требований в состав первой части третьего раздела реестра требований кредиторов, направить дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Суд первой инстанции установил факт наличия задолженности ОАО “Теткиноспирт“ перед ООО “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ по заемным обязательствам и уплате процентов за пользование займом. Последнее обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Вместе с тем суд первой инстанции по существу отказал во включении требований ООО “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ в реестр требований, обеспеченных залогом. При этом суд не дал оценки представленным кредитором доказательствам, подтверждающим наличие обеспечительных мер в виде залога в отношении обязательств ОАО “Теткиноспирт“ перед данным кредитором.

Тем самым суд нарушил требования ст. 175 АПК РФ, устанавливающей обязанность суда
привести мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Неисполнимо определение суда и в части, касающейся отнесения требований кредитора на сумму 209629 руб. 01 коп. в состав второй подочереди третьей очереди, поскольку ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ не содержит такого понятия, как вторая подочередь третьей очереди. Отсутствует такое понятие и в Типовой форме реестра требований кредиторов, утвержденной Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 N 233, на основании Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 (“Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов“).

Принимая во внимание изложенное, кассационная судебная коллегия находит рассматриваемый судебный акт недостаточно обоснованным и в связи с этим подлежащим частичной отмене, а дело - направлению дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2005 по делу N А35-641/05“г“ отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отнесения требования ООО “Объединенные спиртовые заводы - финанс“ в размере 209629 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов в состав второй подочереди третьей очереди, а также отказа во включении требования в размере 26762024 руб. 23 коп. в состав части первой раздела третьего реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.