Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2005 N А54-1923/2005С4 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество, используемое для образования запасов, созданных в соответствии с решениями соответствующих органов государственной власти и управления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 сентября 2005 г. Дело N А54-1923/2005С4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2005 по делу N А54-1923/2005С4,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП “Рязаньсортсемовощ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области о признании недействительным Решения от 08.10.2004 N 12-05/3381.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2005 заявленное требование удовлетворено.

Апелляционная жалоба не подавалась.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 1 по Рязанской области просит решение арбитражного суда
отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИМНС России N 1 по г. Рязани (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России N 1 по Рязанской области) проведена выездная налоговая проверка ФГУП “Рязаньсортсемовощ“ по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты в бюджет налога на имущество за период с 01.01.2001 по 31.12.2002, которой установлено необоснованное применение льготы на основании Закона Рязанской области “О консервации имущества организаций, расположенных на территории Рязанской области“ от 30.10.2000 N 82-ОЗ, поскольку для принятия решения о консервации имущества предприятием не представлялись соответствующие документы в администрацию области и налоговый орган.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 02.09.2004 N 12-05/3103 и принято Решение от 08.10.2004 N 12-05/3381, которым предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество, в виде штрафа в сумме 12653 руб., а также ему доначислено 31632 руб. налога на имущество и 10911,5 руб. пени за его неуплату.

Полагая, что указанное решение противоречит требованиям налогового законодательства, ФГУП “Рязаньсортсемовощ“ обжаловало его в судебном порядке.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления предприятию спорных сумм налога, пени и штрафа.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“ названным налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Для целей налогообложения определяется среднегодовая стоимость имущества предприятия.

Согласно п. “ж“ ст. 4 упомянутого Закона налогом на
имущество предприятий не облагается имущество, используемое для образования запасов, созданных в соответствии с решениями соответствующих органов государственной власти и управления. При этом к запасам относятся, в частности, материальные ценности, законсервированные в соответствии с указанным порядком (пп. “ж“ п. 5 Инструкции ГНС РФ от 08.06.95 N 33).

Таким образом, наличие решения соответствующего органа государственной власти или управления о консервации имущества предприятия будет являться основанием для освобождения этого имущества от налогообложения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что решением Комитета по управлению государственным имуществом Рязанской области (письмо от 26.09.97 N 02-27/1326) разрешена консервация объектов основных средств согласно представленному РГП “Сортсемовощ“ перечню имущества с 01.01.98 по 31.12.2002.

Приказом N 1 от 28.03.2002 Рязанское государственное предприятие по производству, заготовкам и сбыту семян овощных культур и кормовых корнеплодов “Сортсемовощ“ переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие “Рязаньсортсемовощ“.

Поскольку вопрос о консервации основных средств был согласован с уполномоченным органом, основные средства находились на консервации в проверяемый период, то вывод суда об обоснованном применении предприятием льготы по налогу на имущество соответствует действующему законодательству.

Довод инспекции о том, что с момента вступления в законную силу, т.е. с 01.01.2001, Закона Рязанской области “О консервации имущества организаций, расположенных на территории Рязанской области“ от 30.10.2000 N 82-ОЗ налогоплательщик должен был получить новое решение федерального органа исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, несостоятелен, поскольку вышеупомянутый Закон не содержит норм, обязывающих налогоплательщиков, имеющих решение компетентного органа о консервации имущества, срок которого не истек на момент вступления в законную силу Закона Рязанской области от 30.10.2000 N 82-ОЗ, переоформить такое решение в
связи с установлением нового порядка принятия решений о консервации имущества.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.06.2005 по делу N А54-1923/2005С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.