Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.09.2005 N А62-6057/2004 Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 сентября 2005 г. Дело N А62-6057/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП “Центр обслуживания“ МО Рославльский район на Решение от 13.05.2005 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-6057/2004,

УСТАНОВИЛ:

МУП “Центр обслуживания“ МО Рославльский район обратилось с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 1 по Смоленской области от 29.06.2004 N 421-ДСП в части взыскания НДС, пени и штрафа.

МИМНС РФ N 1 по Смоленской области заявило встречное требование о взыскании с МУП “Центр обслуживания“ МО Рославльский район
налоговых санкций в размере 48437 руб.

Решением от 13.05.2005 Арбитражного суда Смоленской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Встречное требование удовлетворено в сумме 1558 руб., а в остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить и заявленное требование удовлетворить.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд установил следующее.

Выездной налоговой проверкой выявлено нарушение налогового законодательства МУП “Центр обслуживания“ МО Рославльский район, о чем 29.06.2004 составлен акт N 421-ДСП.

Решением от 29.06.2004 N 421-ДСП к налогоплательщику применены штрафные санкции: по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 5242 руб., налога с владельцев транспортных средств - 8 руб.; по ст. 123 НК РФ - за невыполненные налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДС - 43037 руб.; по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов - 150 руб.

Налогоплательщик считает, что взыскание штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 43037 руб., налога на добавленную стоимость - 215184 руб. и 98951 руб. пени необоснованно, поскольку был освобожден от уплаты данного налога.

Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2000 по 23.01.2003 предприятие арендовало муниципальное имущество (рынок) и в течение указанного периода имело освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплаты НДС.

Согласно Распоряжению главы муниципального образования Рославльский район от 23.01.2003 N 18 договор аренды с МУП “Центральный рынок“ расторгнут с 23.01.2003.

В соответствии с п. 2 ст. 161 НК РФ налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности
налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога.

Поскольку МУП “Центр обслуживания“ являлось налоговым агентом, то в силу указанной выше нормы обязано было исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДС из доходов, уплачиваемых арендодателю.

В связи с тем, что предприятие обязанности налогового агента за период с 01.08.2000 по 23.01.2003 не исполнило, с него обоснованно взыскана недоимка, штраф и пеня.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.05.2005 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-6057/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.