Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2005 N А08-17151/04-9 Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения факта оприходования товара и уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость. При этом представленные документы должны соответствовать требованиям, предъявленным к их оформлению, а также содержать достоверную информацию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 сентября 2005 г. Дело N А08-17151/04-9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Белгороду на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.06.2005 по делу N А08-17151/04-9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Престиж“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по г. Белгороду, в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду (далее - Инспекция, налоговый орган) N 482
от 11.11.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 34301 руб. и обязании налогового органа произвести возврат указанной суммы налога.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2005 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.06.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить указанные решение и постановление, полагая, что они приняты в нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом 12.08.2004 декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2004 года, по результатам которой вынесено Решение N 482 от 11.11.2004 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 34301 руб.

Полагая, что вынесенный налоговым органом ненормативный правовой акт не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, налогоплательщик обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные по делу, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанном размере послужил вывод Инспекции о неправомерном принятии Обществом к вычету сумм налога, уплаченных по счетам-фактурам, составленным с нарушением п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату приобретенных у ЗАО “Издательство “Олма-Пресс“ товаров, и неполучением ответов на запросы о нахождении поставщиков налогоплательщика.

Признавая оспариваемый ненормативно-правовой акт недействительным, суд исходил из документального подтверждения Обществом права на
вычет.

Арбитражный суд кассационной инстанции в силу п. 1 ст. 286 АПК РФ проверяет законность решений, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на материалы встречной проверки поставщика ЗАО “Издательство “Олма-Пресс“ (письмо N 15-06/29141 от 15.10.2004 Инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу г. Москвы), согласно которым оплата за приобретенную по договору N 02/ОЛ-1305 от 08.01.2002 (счет-фактура N 0403010695) продукцию поставщику Обществом произведена не была.

Данный довод не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщиком оплата по счету-фактуре N 0403010695 от 04.03.2004 за приобретенную у ЗАО “Издательство “Олма-Пресс“ книжную продукцию произведена платежными поручениями N 197 от 29.04.2004 в сумме 60000 руб., в том числе НДС в размере 5454,55 руб., и N 231 от 25.05.2004 в сумме 59740,30 руб., в том числе НДС в размере 5430,94 руб.

Указанные суммы согласно выпискам о движении денежных средств по счету были списаны Белгородским ОСБ N 8592 29.04.2004 и 25.05.2004 соответственно.

Кроме того, факт зачисления денежных средств по платежным поручениям N 197 и N 231 на расчетный счет ЗАО “Издательство “Олма-Пресс“ подтвержден его письмом от 29.03.2005.

Доводы жалобы о том, что оценка законности оспариваемого ненормативного правового акта должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены Обществом в Инспекцию в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0%, суд кассационной инстанции находит необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений, а в силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими (п. 4 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по оспариваемому ненормативному правовому акту, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Оценивая фактические обстоятельства спора в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по суммам налога, уплаченным ЗАО “Издательство “Вече“ и ООО “Цельбион“, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия их на учет.

Требования, предъявляемые к счету-фактуре, установлены ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения факта оприходования товара и уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость. При этом представленные документы должны соответствовать требованиям, предъявленным к их оформлению, а
также содержать достоверную информацию.

Невозможность проведения встречных проверок ввиду отсутствия поставщиков по указанным в счетах-фактурах адресам и не получение ответа о проведении встречной проверки сами по себе не свидетельствуют о недостоверности приведенных в счетах-фактурах данных об адресе поставщиков на момент оформления указанных документов.

При этом необходимо учитывать, что законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

По смыслу п. 7 ст. 3 НК РФ действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Как следует из материалов дела и нашло отражение в оспариваемом решении налогового органа, Обществом документально подтверждена фактическая оплата вышеуказанным поставщикам книжной продукции, впоследствии реализованной налогоплательщиком в режиме экспорта.

На основании изложенного и принимая во внимание, что Обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов, оформленных в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 165 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необоснованности отказа Инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 34301 руб.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.06.2005 по делу N А08-17151/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу
Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.