Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 N 09АП-3577/2006-ГК по делу N А40-58629/05-43-534 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 7 июня 2006 г. Дело N 09АП-3577/2006-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июня 2006 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т., судей - Я., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУК города Москвы “Централизованная библиотечная система “Юго-Запад“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-58629/05-43-534, принятое судьей Р.О.В., по иску ООО “Финпромсервис“ к ОАО “Строительно-промышленная компания Мосэнергострой“, третьи лица - префектура ЮЗАО города Москвы,
ГУК города Москвы “Централизованная библиотечная система “Юго-Запад“, правительство города Москвы, Департамент имущества города Москвы, о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи N 412 от 01.10.2002, при участии: от истца - Л. по довер. от 13.07.2005, от ответчика - Ч., уд. 103 по дов. от 09.01.2006 N 11-05/03, от 3-х лиц - префектуры ЮЗАО города Москвы - неявка, извещено, от ГУК города Москвы “Централизованная библиотечная система “Юго-Запад“ - С. по довер. от 10.01.2006, К. по дов. 10.01.2006, от правительства города Москвы - Р.Е.Н., уд. 29033, по довер. от 12.08.2005 N Д4-47-13466/5, от Департамента имущества города Москвы - Р.Е.Н., уд. 29033, по довер. от 09.12.2005 N Д-05/2155,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи N 412 от 01.10.2002.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-58629/05-43-534 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо ГУК города Москвы “Централизованная библиотечная система “Юго-Запад“ подало апелляционную жалобу, в которой просит полностью отменить решение Арбитражного суда г. Москвы и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца заявил письменный отказ от иска и просил прекратить производство по делу.

Указанное заявление подписано представителем ООО “Финпромсервис“ - Л. Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

Представители ответчика и третьего лица против принятия судом отказа от иска не возразили.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266
- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права участников процесса и других лиц, отказ от иска принимается, производство по делу прекращается.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 4.

Руководствуясь пунктом 2, ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-58629/05-43-534 отменить.

Отказ ООО “Финпромсервис“ от иска принять. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.