Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2005 N А64-761/05-17 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 августа 2005 г. Дело N А64-761/05-17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2005 по делу N А64-761/05-17,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Тройка-Агро“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Тамбовской области от 30.12.2004 N 240 в части необоснованного применения вычета по НДС в размере 1642794 руб. 36 коп. и требования N 2234 от 30.12.2004 в части уплаты НДС
в сумме 1771001 руб. 97 коп., налога на прибыль в сумме 109498 руб., налога с продаж в сумме 2207 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2005 признаны недействительными Решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Тамбовской области от 30.12.2004 N 240 в части необоснованного применения вычета по НДС в сумме 1642794 руб. 36 коп. и требование от 30.12.2004 N 2234 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1771001 руб. 97 коп., налога на прибыль в сумме 109498 руб., налога с продаж в сумме 2207 руб.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 2 по Тамбовской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО “Тройка-Агро“, по результатам которой составлен акт от 15.12.2004 N 104 и принято Решение от 30.12.2004 N 240 о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций.

30.12.2004 налогоплательщику предъявлено требование N 2234 об уплате доначисленных по результатам проверки сумм налогов и пени в срок до 09.01.2004.

Не согласившись частично с решением и требованием налогового органа, ООО “Тройка-Агро“ обратилось с заявлением в суд.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие
(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что требования заявлены обществом в соответствии с названной нормой.

Разрешая спор в части, касающейся доначисления НДС в связи с оплатой обществом товаров заемными средствами, суд исходил из ст. ст. 171, 172 НК РФ, ст. 807 ГК РФ, указав, что налогоплательщик расплачивался собственными средствами, а поэтому имеет право на возмещение НДС.

Однако суд привел только нормы права, но не исследовал фактические обстоятельства дела, в том числе не исследовал вопрос о том, возвращены ли заемные средства займодавцам, не оценил выводы инспекции, изложенные в решении, не дал оценку добросовестности налогоплательщика и его праву на налоговый вычет с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 04.11.2004 N 324-О, от 08.04.2004 N 169-О.

Посчитав неправомерным предъявление обществу требования N 2234 в части уплаты НДС в сумме 1771001 руб. 97 коп., налога на прибыль в сумме 109498 руб., налога с продаж в сумме 2207 руб. и ссылаясь на наличие переплаты по НДС и налогу с продаж и на уплату налога на прибыль (дата уплаты, сумма налога в решении не указаны), суд не учел, что в данное требование включены суммы налогов по результатам выездной проверки на основании решения инспекции в соответствии с требованиями налогового законодательства, поэтому, разрешая спор в данной части, надлежит дать оценку правомерности произведенных налоговым органом доначислений исходя
из выводов, изложенных в оспариваемом решении.

При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть изложенное и предложить заявителю уточнить свои требования с учетом положений арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.04.2005 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-761/05-17 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.