Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2005 N А09-16810/04-22 Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 августа 2005 г. Дело N А09-16810/04-22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Стародубагроснаб“ на Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.05.2005 по делу N А09-16810/04-22,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Стародубагроснаб“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований N 411 от 09.10.2003, N 475 от 13.11.2003, N 47 от 20.01.2004, N 811 от 17.02.2004, N 1013 от 15.04.2004, N 1452 от 19.05.2004, Решений N 20 от 17.02.2004,
N 297 от 22.03.2004, N 5 от 17.02.2004, N 6 от 17.02.2004, принятых Межрайонной ИМНС РФ N 13 по Брянской области, правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области (далее - Инспекция, налоговый орган), и взыскании с налогового органа 256978 руб. убытков.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования и просил признать без доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2004 по делу N А09-7004/04-30, признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в одновременном исполнении инкассовых поручений N N 301, 302 от 17.02.2004, N N 2179, 2180, 2182, 2184 от 22.03.2004 и Решения N 30 от 31.05.2004 о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика, признать не подлежащими исполнению Решения N 20 от 17.02.2004, N 297 от 22.03.2004 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, N 5 от 17.02.2004, N 6 от 17.02.2004 о приостановлении операций по счетам и инкассовые поручения N N 301, 302 от 17.02.2004, N N 2179, 2180, 2182, 2184 от 22.03.2004, взыскав с Инспекции 256978 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2005 требования Общества оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.05.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая при этом, что процессуальные сроки им соблюдены, поскольку о нарушении его права оспариваемыми ненормативными актами налогоплательщику стало известно только после вынесения
Решения суда от 02.08.2004 по делу N А09-7004/04-30.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, все оспариваемые налогоплательщиком ненормативные акты - требования, решения о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика - были своевременно направлены и им получены в 2003 - 2004 гг. Последнее по сроку вынесения Решение N 6 от 17.02.2004 получено Обществом 15.03.2004, однако до 12.10.2004 им не оспорено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов.

Довод кассационной жалобы о том, что о нарушении прав Общества оспариваемыми по настоящему делу ненормативными актами ему стало известно только после вынесения Решения суда от 02.08.2004 по делу N А09-7004/04-30, несостоятелен, поскольку указанным судебным актом разрешен спор, предметом которого являлось Решение N 30 от 31.05.2004 о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества Общества, а не установлен факт нарушения прав налогоплательщика иными ненормативными актами, в том числе и оспариваемыми по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.05.2005 по делу N А09-16810/04-22 оставить без изменения, а кассационную
жалобу Общества - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.