Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2005 N А68-АП-511/12-04 В действиях общества с ограниченной ответственностью, которое правомерно на основании Налогового кодекса, применило при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав какого-либо налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 августа 2005 г. Дело N А68-АП-511/12-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N по Тульской области на Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2005 по делу N А68-АП-511/12-04,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по Тульской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Тульской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО “Никулинская ПМК“ штрафных санкций в сумме 102303,50 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В
апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 6 по Тульской области просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО “Никулинская ПМК“ представило в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 6 по Тульской области декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., а также налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2003 г., согласно которым за 4-й квартал 2003 г. налогоплательщиком применен налоговый вычет в сумме начисленных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 511517,52 руб.

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговой инспекцией принято Решение от 18.05.2004 N 166-к, в соответствии с которым ООО “Никулинская ПМК“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого социального налога, в виде взыскания штрафа в сумме 102303,50 руб., также обществу предложено уплатить единый социальный налог в сумме 511517,52 руб.

Основанием для принятия решения послужила неуплата обществом начисленных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неисполнением обществом требования от 26.05.2004 N 648-у об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок инспекция обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей
по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“. При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Нормами ст. 106 НК РФ определено, что под налоговым правонарушением понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом установлена ответственность.

Правомерность исчисления обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование инспекцией не оспаривается.

В соответствии с нормами ст. 243 НК РФ сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что уменьшение уплаты налога связано именно с начислением страховых взносов.

Положения п. 3 ст. 243 НК РФ, устанавливающего, что в случае, если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая сумма признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу, является основанием для доначисления сумм налога и пени, но не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности при отсутствии в его действиях вины.

Как следует из материалов дела, ООО “Никулинская ПМК“ в мае - июне 2004 г. уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени
по единому социальному налогу.

Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО “Никулинская ПМК“, которое правомерно на основании Налогового кодекса применило при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав какого-либо налогового правонарушения, и правомерно отказал в удовлетворении требования инспекции о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 102303,50 руб.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом, и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2005 по делу N А68-АП-511/12-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.