Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 05.08.2005 по делу N А08-7718/03-3 Возвращая кассационную жалобу на решение суда, суд кассационной инстанции правомерно указал на пропуск установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного срока подачи кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2005 г. по делу N А08-7718/03-3

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев жалобу Администрации г. Белгорода, г. Белгород, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2005 г. по делу N А08-7718/03-3 Арбитражного суда Белгородской области,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2003 г. установлен факт принадлежности на праве собственности ООО “НовНефть“ недвижимого имущества и земельного участка площадью 5 772 кв. м., расположенных по адресу: г. Белгород, ул. К.Заслонова, 191.

Администрация г. Белгорода обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2003 г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2005 г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением кассационной инстанции, Администрация г. Белгорода обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта как незаконного.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается судом кассационной инстанции без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Возвращая кассационную жалобу Администрации г. Белгорода на решение суда от 28.08.2003 г., суд кассационной инстанции правомерно указал на пропуск установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного срока подачи кассационной жалобы.

В силу указанного обстоятельства, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Следовательно, суд кассационной инстанции правомерно в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о возвращении заявителю кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2003 г.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения от 16.05.2005 г. у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2005 г. по делу N А08-7718/03-3 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.