Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2005 N А68-ГП-88/А-05 Невозврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, влечет сокращение или прекращение всех других форм финансовой помощи из соответствующего бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 июля 2005 г. Дело N А68-ГП-88/А-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО “Надежда“, г. Тула, на Решение от 21.04.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-88/А-05,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Надежда“ обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту финансов Тульской области о взыскании субсидии в сумме 108414 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить Решение от 21.04.2005, как незаконное и необоснованное.
Заявитель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с “Порядком возмещения в 2003 году из бюджета области части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях сельскохозяйственными товаропроизводителями, предприятиями и организациями агропромышленного комплекса“, утвержденным Постановлением администрации Тульской области от 02.06.2003 N 321, часть затрат истца на уплату процентов по кредиту, предоставленному Пущенским филиалом ОАО МАКБ “Возрождение“ в соответствии с кредитным договором N 5/01 от 04.01.2003, подлежала возмещению из средств бюджета области.

Согласно расчетам истцу полагалась субсидия в размере 108414 руб., подлежащая предоставлению ответчиком из бюджета области.

Поскольку указанная субсидия ответчиком предоставлена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно Решению арбитражного суда от 24.12.2001 по делу N А68-316/3-01 истец до настоящего времени имеет перед ответчиком остаток задолженности по возврату бюджетных средств в сумме 592396 руб. 78 коп.

Решением арбитражного суда от 19.05.2004 по делу N А68-87/Б-03 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Названная задолженность истца перед ответчиком включена в третью очередь закрытого реестра требований кредиторов ООО “Надежда“ по состоянию на 12.08.2004.

В соответствии со ст. 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации невозврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, влечет сокращение или прекращение всех
других форм финансовой помощи из соответствующего бюджета.

Поскольку истец не возвратил бюджетные средства, полученные на возвратной основе, по истечении срока, установленного для их возврата, ответчик обоснованно в силу названной нормы права прекратил субсидирование.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Решение от 21.04.2005 Арбитражного суда Тульской области считает законным и обоснованным.

В связи с удовлетворением ходатайства ООО “Надежда“ об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы с него в соответствии с пп. 1, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.04.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-ГП-88/А-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Надежда“ государственную пошлину в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.