Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2005 N А14-12611/2004/72/16б Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 июля 2005 г. Дело N А14-12611/2004/72/16б“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП ВО “Воронежинвест“, г. Воронеж, на Определение от 14.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12611/2004/72/16б,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз “Березовский“, с. Березово Подгоренского района Воронежской области, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ГУП ВО “Воронежинвест“ задолженности в размере 1593467 руб. по договору купли-продажи N 200 от 11.02.2002.

В порядке ст. ст. 49, 223 АПК РФ заявитель уточнил свои требования, просит включить в реестр
требований кредиторов ГУП ВО “Воронежинвест“ 716750 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2005 требование колхоза “Березовский“ в сумме 716750 руб. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ГУП ВО “Воронежинвест“ и удовлетворению в третью очередь.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ГУП ВО “Воронежинвест“ просит отменить Определение суда от 14.04.2004, ссылаясь на нарушение норм материального права. Кассатор полагает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между колхозом “Березовский“ и ГУП ВО “Воронежинвест“ заключен договор купли-продажи N 200 от 11.02.2002, по условиям которого колхоз “Березовский“ (продавец) обязался передать, а ГУП ВО “Воронежинвест“ (покупатель) - принять и оплатить незавершенное производство под урожай 2002 года в сумме 1593467 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору от 20.12.2002 сумма оплаты по договору составила 716750 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи датой передачи незавершенного производства считается дата подписания акта-приема представителями продавца и покупателя.

С учетом изменений договора от 11.02.2002, внесенных дополнительным соглашением от 20.12.2002, оплата незавершенного производства осуществляется покупателем по истечении 12 месяцев с момента подписания актов приемки-передачи незавершенного производства.

Заявитель передал предмет договора должнику, что подтверждается актом приема-передачи от 20.12.2002.

Поскольку ГУП ВО “Воронежинвест“ не оплатило задолженность по договору купли-продажи от 11.02.2002, колхоз “Березовский“ обратился в арбитражный суд
с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2005 ГУП ВО “Воронежинвест“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Авилов В.И.

Требования заявителя основаны на договоре купли-продажи N 200 от 11.02.2002.

Поскольку доказательств погашения по спорному договору долга ГУП ВО “Воронежинвест“ не представлено, суд первой инстанции обоснованно в силу ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ удовлетворил требования кредитора - колхоза “Березовский“ - в сумме 716750 руб., включив его в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП ВО “Воронежинвест“.

Довод ГУП ВО “Воронежинвест“ об отсутствии долга в связи с заключением договора перевода долга N 4/п от 30.06.2004 ООО “Подгорноеинвест“ правомерно не принят во внимание судом первой инстанции, поскольку ни названный договор, ни акт сверки взаиморасчетов за период 01.01.2003 - 30.06.2004 не содержат ссылки на договор купли-продажи N 200 от 11.02.2002, на котором основано требование заявителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование колхоза “Березовский“.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Определение от 14.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области считает законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.
290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12611/2004/72/16б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.