Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2005 N А09-11103/04-13 При принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе о распределении судебных расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 июля 2005 г. Дело N А09-11103/04-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Империя молока“ на Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2005 по делу N А09-11103/04-13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Империя молока“ (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 14 по Брянской области от 25.06.2004 N 88 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10042,2 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В
апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 Решение суда от 29.09.04 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

В ходе нового судебного разбирательства ООО “Империя молока“ заявило ходатайство, согласно которому просило взыскать с Инспекции МНС РФ N 14 по Брянской области расходы на оплату услуг адвоката в размере 18300 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2005 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным Решение Межрайонной инспекции МНС России N 14 по Брянской области от 25.06.2004 N 88.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО “Империя молока“ просит Решение суда от 12.04.2005 в части взыскания с Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Брянской области расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт о взыскании в пользу общества 18300 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает принятый по делу судебный акт подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе, о распределении судебных расходов.

Требованиями, предъявляемыми к содержанию решения суда, установленными в ст. 170 АПК РФ, предусмотрено, что в мотивировочной части судебного акта должно быть отражено, в том числе, обоснование принятого судом решения о распределении между сторонами судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Как следует из материалов дела, общество в порядке ст. 110 АПК РФ просило суд взыскать с инспекции судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18300 руб.

Арбитражный суд при принятии судебного акта в резолютивной части решения не изложил выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или частично каждого из заявленных требований, а указал только на признание недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 14 по Брянской области от 25.06.2004 N 88.

Учитывая, что арбитражным судом допущено нарушение норм процессуального права, которое согласно ч. 3 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исправить допущенные нарушения и принять новый судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2005 по делу N А09-11103/04-13 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.