Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2005 N А14-16723-2004/464/10 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 июня 2005 г. Дело N А14-16723-2004/464/10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2005 по делу N А14-16723-2004/464/10,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Воронежстальконструкция“ налоговых санкций в сумме 36925 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ по Левобережному району г.
Воронежа (правопреемник Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа) просит решение суда отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Левобережному району г. Воронежа проведена камеральная проверка представленной ЗАО “Воронежстальконструкция“ налоговой декларации по НДС за май 2004 г., по результатам которой принято Решение от 20.09.2004 N 10-546 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 36925 руб., а также ему предложено уплатить НДС в сумме 184623 руб. и пени в сумме 6827 руб. и уменьшить на исчисленный в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 53655 руб.

В установленный в требовании срок общество добровольно налоговые санкции не уплатило, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.

Пунктом 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п.
1 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении товаров, указанных в п. п. 2, 4 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом в силу п. 1 ст. 169, ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В целях ст. 167 НК РФ оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем - векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг), в частности, признаются:

1) поступление денежных средств на счета налогоплательщика либо его комиссионера, поверенного или агента в банке или в кассу налогоплательщика (комиссионера, поверенного или агента);

2) прекращение обязательства зачетом;

3) передача налогоплательщиком права требования третьему лицу на основании договора или в соответствии с законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что общество приобрело согласно счету-фактуре N 946 от 19.05.2004 у ООО “Металлоконтракт-Курск“ товар на сумму 1562047,17 руб., в том числе НДС в сумме 238278,38 руб., который оплачен ОАО “Стальконструкция“ платежным поручением от 27.05.2004 N 214.

Согласно письму ОАО “Стальконструкция“ от 31.05.2004 N 69 и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2004 между ЗАО “Воронежстальконструкция“ и ОАО “Стальконструкция“ стороны пришли к соглашению, что обязательства ЗАО “Воронежстальконструкция“ по оплате задолженности по денежным средствам, перечисленным ОАО “Стальконструкция“ платежным поручением
N 214 от 27.05.2004, считаются прекращенными путем зачета встречных требований.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом споре общество погасило путем проведения зачета встречных требований задолженность в сумме 1562047,17 руб., в том числе НДС в сумме 238278,38 руб., обществу “Стальконструкция“, в связи с чем в соответствии со ст. 172 НК РФ в спорном налоговом периоде имело право на заявление налогового вычета в соответствующей сумме.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, а также отсутствие события налогового правонарушения, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ИМНС РФ по Левобережному району о взыскании с ЗАО “Воронежстальконструкция“ налоговых санкций в сумме 36925 руб.

Оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2005 по делу N А14-16723-2004/464/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.