Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2005 N А14-13646/2004/581/4 Дело по иску о признании последствий недействительности сделки купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 июня 2005 г. Дело N А14-13646/2004/581/4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Фирма “Вилент“, г. Одинцово, Московской области, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2005 по делу N А14-13646/2004/581/4,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма “Вилент“ обратилось в арбитражный суд с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ в лице Воронежского регионального отделения о применении последствий недействительности сделки и обязании СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ возвратить 99400 руб.

В качестве 3-х лиц на стороне
ответчика без самостоятельных требований привлечены - ООО “Эталон“, ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, Главное управление Минюста РФ по Воронежской области.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ООО “Эталон“, ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, Главное управление Минюста РФ по Воронежской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания со Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ в лице Воронежского отделения - 1988 руб., ООО “Эталон“ - 2982 руб. ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа - 87819,90 руб., Главное управление Минюста РФ по Воронежской области - 6610,10 руб., а всего 99400 руб., уплаченных по договору N 46 от 14.11.2003 о передаче дебиторской задолженности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2005 ООО “Фирма “Вилент“, г. Одинцово, обязано возвратить СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ подлинные документы, полученные по акту приема-передачи имущества от 14.11.2003 к договору N 46 от 14.11.2003 в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки. С СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ - Воронежское региональное отделение в пользу ООО “Фирма “Вилент“ взыскано 1988 руб. В остальной части требований отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Фирма “Вилент“ просит Решение от 01.03.2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в
порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2003 СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ в лице ООО “Эталон“ заключило с ООО “Фирма “Вилент“ (покупатель) договор N 46 передачи дебиторской задолженности. В соответствии с договором покупателю передано право требования к МУ “Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района“ задолженности на сумму 1104514,82 руб.

В соответствии с договором N 46 за приобретенное право требования дебиторской задолженности платежным поручением N 142 от 19.11.2003 на расчетный счет Воронежского регионального отделения Российского фонда федерального имущества за ООО “Фирма “Вилент“ уплачено 99400 руб. ООО “Строй-Ланжерон“.

Факт уплаты и поступления денежного перечисления ответчиками подтверждается.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2004 по делу N А14-3238-04/129/2 договор N 46 от 14.11.2003 признан недействительным.

При признании договора недействительным суд не применил последствия недействительности сделки, учитывая субъективный состав сторон, на что указал в Решении от 26.07.2004.

Ссылаясь на положения ст. ст. 166, 167 ГК РФ, ООО “Фирма “Вилент“ обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности сделки,
взыскав 1988 руб. с СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ - Воронежское региональное отделение. При этом исходил из того, что стороной договора N 46 является Воронежское региональное отделение Российского фонда федерального имущества, в лице ООО “Эталон“, и указанная сторона должна возвратить истцу все полученное по сделке.

Однако указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе.

Суд не учел, что Российский фонд федерального имущества является только специализированной организацией по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, и за свои услуги получает вознаграждение в размере 5 процентов стоимости реализованного арестованного имущества (Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 N 260).

В данном случае, заключая с ООО “Фирма “Вилент“ договор купли-продажи, СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ - Воронежское региональное отделение действовало в рамках исполнительного производства по обязательствам собственника арестованного имущества в интересах взыскателя, то есть фактически не являлось стороной в указанной сделке.

Кроме того, судом области оставлены без внимания и надлежащей оценки обстоятельства того, что основная сумма от реализации спорного имущества (87819,90 руб.) направлена на погашение задолженности МУ РЭП N 49 по налогам и сборам перед ИМНС РФ по Железнодорожному району.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что СГУ при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“ - Воронежское региональное отделение является надлежащим ответчиком по делу, является необоснованным.

С учетом вышеизложенного Решение от 01.03.2005 нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит определить, кто фактически является стороной в сделке, обсудить вопрос о привлечении надлежащего ответчика, с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2005 по делу N А14-13646/2004/581/4 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.