Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2005 N А09-17962/04-30 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании его произвести вычет по НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 2005 г. Дело N А09-17962/04-30“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2005 по делу N А09-17962/04-30,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “БМЗ-Тепловоз“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 15 по Брянской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Брянской области) от 08.09.2004 N 77 и обязании налогового органа произвести вычет налога на добавленную стоимость
в размере 918060 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО “БМЗ-Тепловоз“ представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 г., согласно которой подлежал возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 918060 руб. Одновременно обществом представлены в инспекцию документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

По результатам камеральной проверки представленной декларации и документов налоговым органом принято Решение от 08.09.2004 N 77 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 918060 руб.

Не согласившись с решением инспекции, ОАО “БМЗ-Тепловоз“ обратилось с заявлением в суд.

Не оспаривая факта экспорта и признавая обоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов, инспекция полагает, что общество не подтвердило право на налоговый вычет, поскольку представленное соглашение о взаимных расчетах не подтверждает оплату выполненных работ по счету-фактуре от 23.12.2003 N ПК002598.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о подтверждении факта оплаты заявителем счета-фактуры N ПК002598 от 23.12.2003 на сумму 5508360 руб., в том числе НДС - 918060 руб., следующими документами: договором поставки N 7/ПК-КП-03 от 02.06.2003, спецификацией N 1, являющейся приложением к указанному договору и подтверждающей стоимость работы - 5508360 руб. с входящим в указанную сумму налогом на добавленную стоимость, товарной накладной N ПК2951 от 23.12.2003, содержащей в графе “основание“ указание на
договор поставки N 7/ПК-КП-03 от 02.06.2003, соглашением о взаимных расчетах N 502-31-35 от 31.01.2004 с указанием в нем договора N 7/ПК-КП-03 от 02.06.2003, по которому уменьшена задолженность заявителя в размере 7131673 руб. 25 коп.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п. 1 и п. 3 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.

Между тем соглашение о взаимных расчетах от 31.01.2004 N 502-31-35 и акт сверки, составленный между ООО “ПК “БМЗ“ и обществом, на которые ссылается заявитель, бесспорно не свидетельствуют об оплате счета-фактуры N ПК002598 от 23.12.2003 на сумму 5508360 руб., в том числе НДС - 918060 руб.

Указывая на то, что вышеназванные документы подтверждают оплату спорного счета-фактуры, суд не исследовал содержание каждого из представленных в материалы дела документов, не проанализировал взаимосвязь между ними, из материалов дела непонятно, какое отношение
имеет сумма 7131673 руб. 25 коп. из соглашения о взаимных расчетах к данному счету-фактуре на сумму 5508360 руб., учитывая также то обстоятельство, что предметом договора N 7/ПК-КП-03, на которой имеется ссылка в товарной накладной N ПК2951 от 23.12.2003 (о которой отражено в счете-фактуре N ПК002598) и в данном соглашении о взаимных расчетах, является поставка товара.

Учитывая, что решение суда принято по неполно исследованным доказательствам, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2005 по делу N А09-17962/04-30 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.