Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2005 N А08-16442/04-25-23 Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 мая 2005 г. Дело N А08-16442/04-25-23“от 19 мая 2005 г.

(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 16 мая 2005 г.

(дата изготовления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Завод ЖБК-1“, г. Белгород, на Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2005 по делу N А08-16442/04-25-23,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Завод ЖБК-1“ обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ПСП Западного округа г. Белгорода Анисимовой Т.М. о возвращении исполнительного документа от 23.11.2004 и
Постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2004.

Кроме того, заявитель просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ПСП Западного округа г. Белгорода Анисимову Т.М. возобновить исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ООО “ТЦ “Скиф-Белогорье“.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2005 прекращено производство по данному делу.

В апелляционном порядке законность Определения суда от 10.02.2005 не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО “Завод ЖБК-1“ просит отменить Определение суда от 10.02.2005, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области в ином судебном составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене Определения Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2005 и передаче дела в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области для рассмотрения заявления ОАО “Завод ЖБК-1“ по существу.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 10.02.2005 судебный пристав-исполнитель заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.

В обоснование ходатайства судебный пристав-исполнитель сослалась на то, что ею вынесено 10.02.2005 Постановление об отмене постановления о возвращении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства N 6215/1-04 о взыскании с ООО “Торговый центр “Скиф-Белогорье“ в пользу ОАО “Завод ЖБК-1“ 689814 руб. Исполнительное производство возобновлено.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд прекратил производству по делу на основании ст. 150 АПК РФ со ссылкой на отсутствие предмета спора.

Однако кассационная коллегия считает ошибочным вывод арбитражного суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по
правилам, установленным гл. 24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, взыскатель (ОАО “Завод ЖБК-1“) обратился в арбитражный суд с заявлением на основании ст. ст. 198, 329 АПК РФ, в котором оспаривает Постановления судебного пристава-исполнителя от 23.11.2004 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на невыполнение в полном объеме мер принудительного исполнения.

Таким образом, заявитель оспаривал не только постановления судебного пристава-исполнителя, но и его действия (бездействие) в исполнительном производстве.

Следовательно, несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем Постановления от 10.02.2005, предмет спора сохранился.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.02.2005 по делу N А08-16442/04-25-23 отменить, направить дело для рассмотрения заявления ОАО “Завод ЖБК-1“ по существу в первую инстанцию того же суда, но в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.