Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2005 по делу N А62-1432/01 В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе разъяснить это решение без изменения его содержания в случае неясности решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2005 г. по делу N А62-1432/01

(извлечение)

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 13.05.2005.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2005.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2005 по делу N А62-1432/01,

установил:

открытое акционерное общество “Гамаюн“ (ОАО “Гамаюн“), г. Смоленск, обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Смоленской области (в настоящее время Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области - далее Департамент) о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи помещения.

Решением от 27.11.2003 Арбитражный
суд Смоленской области обязал Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области в течение 20 дней с даты вступления судебного акта в законную силу заключить с ОАО “Гамаюн“ договор купли-продажи нежилых помещений в Доме быта “Гамаюн“, по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 10/2, общей площадью основных площадей 4879,5 кв. м, в том числе 495 кв. м подвальных помещений, по цене 3095022 руб. 20 коп., согласно представленному истцом натурному составу выкупаемых площадей. В случае отказа ответчика от заключения договора купли-продажи названных нежилых помещений суд постановил считать его заключенным в редакции истца с учетом данного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004 решение суда от 27.11.2003 изменено, первый абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: “Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области в течение 20 дней с даты вступления судебного акта в законную силу заключить с ОАО “Гамаюн“ договор купли-продажи нежилых помещений в Доме быта “Гамаюн“, по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 10/2, общей площадью основных площадей 4504,3 кв. м по цене 20517438 руб., согласно поэтажному плану здания к договору аренды N 108-ОБ от 27.07.99, за исключением 84,1 кв. м, принадлежащих ООО “Эстет“ на основании договора купли-продажи от 22.03.2001, и 291,1 кв. м, принадлежащих ООО “Эрго“ на основании договора купли-продажи от 29.10.2002. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.11.2004 постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 оставлено без изменения.

20.01.2005 Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 27.11.2003, ссылаясь на то, что суд обязал Департамент заключить договор купли-продажи помещений в
течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу, в противном случае договор считается заключенным в редакции истца. В течение 20 дней Департамент договор не подписал, с условиями договора, составленного истцом, в части периода просрочки платежа и размера пеней за просрочку платежа, Департамент не согласен.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2005 в разъяснении решения суда отказано со ссылкой на то, что резолютивная часть решения ясна и понятна, а Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области фактически требует изменить резолютивную часть судебного акта.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить определение суда от 01.02.2005, ссылаясь на то, что суд не разъяснил, должен ли Департамент по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу подписывать с ОАО “Гамаюн“ договор купли-продажи или он считается уже заключенным.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы жалобы.

Представители истца просили оставить судебное определение без изменения, ссылаясь на то, что решение суда понятно.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости определение суда от 01.02.2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе разъяснить это решение без изменения его содержания в случае неясности решения.

Как следует из материалов дела, содержание решения понятно, фактически ответчик просит разъяснить порядок исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд по праву отказал Департаменту в разъяснении судебного акта.

Оснований для отмены определения суда от 01.02.2005 не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1; 289; 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Смоленской области
от 01.02.2005 по делу N А62-1432/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.