Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2005 N А-62-4659/2004 Невозможность проведения встречной проверки поставщика заявителя и отсутствие доказательств уплаты им НДС не может являться в силу закона основанием для отказа предпринимателю в применении налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 мая 2005 г. Дело N А-62-4659/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Смоленска на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2005 по делу N А-62-4659/2004,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска (в настоящее время - Инспекция ФНС РФ по Промышленному району г. Смоленска) от 19.07.2004 N 23 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 46969 руб. 06
коп., доначисления пени в сумме 283 руб. 67 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным Решение налогового органа от 19.07.2004 N 23 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 46889 руб. 65 коп. и доначисления пени в сумме 283 руб. 67 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить в части признания недействительным Решения от 19.07.2004 N 23 об отказе в возмещении НДС в сумме 46889 руб. 65 коп., как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предприниматель Войнова Т.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 г., согласно которой сумма заявленных налоговых вычетов составила 47374 руб. Одновременно плательщиком представлены документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки представленных документов Инспекцией МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска принято Решение от 19.07.2004 N 23 об отказе предпринимателю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 46969 руб. 06 коп., а также доначислении пени по налогу в сумме 283 руб. 67 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость с авансовых платежей.

Полагая, что указанное решение в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и начисления пени противоречит требованиям налогового законодательства, Войнова Т.В. обратилась
в суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным оспариваемый ненормативный акт в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 46889 руб. 65 коп., суд обоснованно исходил из следующего.

Как видно из оспариваемого решения, основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме явилась невозможность проведения встречной проверки по вопросу уплаты НДС поставщиком заявителя - ООО “Кетен“, так как данная организация, по сообщению Инспекции МНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы, не находится по юридическому адресу и не представляет отчетность.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факты пересечения экспортируемым товаром границы РФ и поступления валютной выручки от иностранных покупателей на расчетный счет заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом. Предприниматель представила в налоговую инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по экспорту, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

В ст. 172 Налогового кодекса РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет.

Факт уплаты заявителем российскому поставщику стоимости приобретенной продукции с учетом НДС, реализованной на экспорт, установлен судом и подтвержден предусмотренными ст. ст. 169, 172 НК РФ документами, замечаний по оформлению и содержанию которых в решении налогового органа не имеется.

Невозможность проведения встречной
проверки поставщика заявителя и отсутствие доказательств уплаты им НДС не может являться в силу закона основанием для отказа предпринимателю в применении налоговых вычетов, поскольку законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в зависимость от доказанности факта уплаты сумм налога поставщиком экспортера.

Доказательств недобросовестности предпринимателя в процессе судебного разбирательства инспекцией не представлено.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судом, и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

В необжалуемой части решение суда также является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.02.2005 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-4659/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.