Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2005 N А54-4697/04-С11 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 апреля 2005 г. Дело N А54-4697/04-С11

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2004 по делу N А54-4697/04-С11,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 3 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Рязань, о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение
срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2004 с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 3 по г. Рязани для распределения по соответствующим бюджетам взыскана налоговая санкция в размере 500 руб. за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в банке.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, налоговая инспекция обратилась в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что в данном случае отсутствуют установленные судом смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем у суда не имелось оснований для снижения штрафа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2004 необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 20.05.2004 индивидуальным предпринимателем Кондрашовым П.В. был открыт расчетный счет N 40802810253000190660 в Рязанском ОСБ N 8606.

Предприниматель Кондрашов П.В. сообщение об открытии расчетного счета в банке представил в налоговый орган 27.08.2004.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято Решение от 18.08.2004 N 04-33/71 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Требование от 18.08.2004 N 04-33/71 об уплате суммы штрафа в добровольном порядке предпринимателем Кондрашовым П.В. не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, признав, что индивидуальным предпринимателем Кондрашовым П.В. совершено налоговое правонарушение, уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 500 руб., при этом правомерно руководствовался следующим.

Налоговым
кодексом Российской Федерации в ст. 112 установлен перечень обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установлен ч. 1 ст. 112 НК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим, и суд вправе с учетом конкретных обстоятельств признать в качестве смягчающих обстоятельств обстоятельства, прямо не указанные в ст. 112 НК РФ.

Статьей 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьями гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит судам первой или апелляционной инстанций.

Рассматривая настоящее дело, суд учел и принял во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, незначительный период просрочки, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями предпринимателя, и, оценив это в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, принял правильное решение.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2004 по делу N А54-4697/04-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.